Aloitin eilen kiireisen työpäivän katsomalla youtubesta klippejä, joissa Miley Cyrus laulaa Amerikan Voice Tv-ohjelmassa. En voi sanoa pitäväni Mileyn musiikista, mutta huh, hän on kyllä tosi taitava laulaja. Olis ihanaa olla noin hyvä, kävisin karaokessa ihan joka ilta.

Katsoin myös klippejä, joissa Miley on talk show vieraana Jimmy Kimmelin ohjelmassa. Miley saapuu ohjelmaan ilman paitaa, hartioillaan vain muovisilla tekojalokivillä kirjailtu viitta. Tissien päälle on liimattu sydämen muotoiset pasty-laput. Asu saa hänet muistuttamaan joulukuusenkoristetta.

Jimmy Kimmel naureskelee hieman vaivaantuneesti, mutta ystävällisesti Mileyn vaatevalinnalle ja Miley ja Kimmel pohtivat yhdessä, mihin Kimmelin on sopivaa katsoa haastattelua tehdessään. Ja sitten Jimmy kysyy miltäköhän Mileyn isästä tuntuu, kun Miley on aina jokapaikassa ilman paitaa.

Ja Mileyhän on todellakin joka paikassa ilman paitaa – ja myös ilman housuja. Näin jossain lehdessä ehkä vähän kyseenalaisen hahmon, Terry Richardsonin, ottamia kuvia Mileystä, joissa Miley on ihan super alasti, kainalokarvat rehottaen, polttaa sikaria ja imee muovista pamppua. Kuvia on vähän haastava katsoa, miettimättä, mitä niillä koitetaan sanoa. Aika pornahtavia. Miley juoksentelee myös esiintymislavoilla ilman vaatteita ja twerkkaa ja pyllistelee ja käyttäytyy jotenkin kauhukakaramaisesti. Ei mitenkään erityisen viettelevästi tai sensuellisti, eikä ainakaan niin kuin naiset on yleensä totuttu nakuina näkemään.

Jäin pohtimaan Jimmy Kimmelin kysymystä. Miksi Mileyn isällä pitää olla mielipide Mileyn nakuiluun? Wakawanhanaikainen ajatus siitä, että tyttärien pitäisi piilotella vartaloitaan, koska niiden esittely saattaa aiheuttaa tyttären isälle jotain ahdistavia tuntemuksia? Ymmärrän tietenkin, ettei kysymystä tarkoitettu provosoivaksi, vaan kevyeksi vitsailuksi, mutta jäin silti miettimään sitä. Tiedän mitä tässä ajetaan takaa; tytär on isälle aina tämän pikku tyttö ja voi olla kiusallista katsella oman rakkaan tyttären nakupelleilyä telkkarista.

Mutta onko se Jimmy Kimmelin asia? Onko se yleisön asia? Onko se yhteiskunnan asia, pohtia sitä, miltä Miley Cyruksen isästä tuntuu, jos Miley Cyrus haluaa olla nakupellenä telkkarissa? Jos jotain pitää miettiä, niin voidaan miettiä, miltä se meistä tuntuu, Miley on kuitenkin jo aikuinen. Ei Mileyn isän tarvitse vahtia sen tekemisiä.

Toisaalta ehkä Mileyn kuuluisa isä on hyvä tekosyy vähän ihmetellä sitä, että miksi Mileyn pitää kokoajan olla nakuna. Ehkä Mileyn nakuilu niin vaikea asia, että tarvitaan isähahmo, jota kohtaan voidaan projisoida sellaisia säälin ja myötätunnon sekaista tunteita – voi ei, miltä sen isästä nyt tuntuu? – joiden varjolla voidaan sitten paheksua. Miksei Jimmy vaan sano, että hei onks sun pakko olla alasti kokoajan, mua ahdistaa / ärsyttää katsoa sitä? Tai, kysyis vaikka et hei Miley, miksi olet aina nakuna?

En tiedä mitä ajattelen Terry Richardsonin ottamista Mileyn nakuilukuvista. Tavallaan Miley näyttää mielestäni tosi hyvältä. Joillekkin ihmisille kainalokarvat näköjään sopii. Enkä tiedä, miksi Miely ei saisi olla kuvissa nakupellenä, jos se tuntuu jollain tapaa hyvältä idealta. Otattavathan näyttelijättäret ja artistit itsestään seksikkäitä kuvia ihan kokoajan, monissa niissä näkyy ihan yhtä paljon kuin Mileyn kuvissa, tosin ehkä silotetummin, jotenkin viettelevästi; karvat ei rehota, eikä niissä kuvissa yleensä ole mustia tekokikkeleitä. Sopii vihjailla ja olla söpö, muttei revittää ja olla ronski.

Minkä takia aikuisetkin naiset nähdään usein isän pikku tyttöinä, mutta miehet eivät ole ikuisesti äitien pikkupoikia? Naisten pitää jotenkin aina olla jonkun miehen valvovan katseen alla, ettei ne ala remuamaan. Kysyykö kukaan, miltä Jack Efronin äidistä tuntuu, kun Jack on aina ilman paitaa joka paikassa? Kysyikö kukaan Jason Biggsin äidiltä, miltä se tuntui, kun oma poika masturboi panemalla omenapiirakkaa telkkarissa? Nakupelleily huumorin nimissä on tietenkin ok. Jos nakupelleilee, koska se on kivaa tai sillä myydään levyjä, pitää olla tarkkana. Saa myydä, muttei liikaa. Lisäksi miesten överi alastomuus voidaan nähdä huomoristisena, mutta naisten överi alastomuus on helposti jotenkin pornahtavaa. Nakupelle mies valkokankaalla yleensä naurattaa. Alaston nainen yleensä ei.

Jos naisen alastomuus voisi olla huvittavaa, eikö Mileyn nakuilu olisi juuri sitä? Miksi se sitten ärsyttää niin paljon?

***

Miley itse vastaa Kimmelin kysymykseen sanomalla, että hänen isänsä on luolamies, eikä osaa laittaa telkkaria päälle – mutta että isä toivoisi tyttären olevan mieluiten hyvä ihminen ilman paitaa, kuin huono ihminen paita päällä.

Kuvitus: Taika Mannila x (Musla Kalenteri 2017, Miss January)