De Bitcoin vergelijken met de ‘Tulpenmanie’ houdt geen stand.

De laatste weken is er veel ophef over de enorme opmars en waardestijging van de Bitcoin. In de afgelopen 100 jaar is er geen aandeel of goed geweest dat zo snel steeg als de Bitcoin. Een elektronische munt die los staat van enige bank.

Als je een grafiek maakt van de waardestijging is die alleen maar vergelijkbaar met een grafiek uit 1636 van de tulpenprijsindex van de vermeende Tulpen Manie. Dit is waarschijnlijk een van de slechtste vergelijkingen met de Bitcoin ooit. Niet alleen Zijn de details van de gebeurtenissen en de mate van de manie in kwestie als gevolg van twijfelachtig handelen destijds zijn te vergelijken. Nee, er is geen enkel verband tussen de twee om deze redenen:

De belangrijkste reden is dat Het Aanbod van tulpen niet vast is. Tulpen kunnen snel worden gekweekt en dat maakt dat het aanbod gemakkelijk afgestemd kan worden op de vraag. Zodra het aanbod de vraag overtreft, stort de prijs in. Het aanbod van bitcoin staat vast en zal een wiskundig eindig einde worden bereikt waarna nooit meer nieuwe munten zullen worden gegenereerd. Ook is er geen manier om het tempo van de mijnbouw te verhogen. Het aanbod wordt echter nog steeds op een controleerbare manier gegenereerd om aan de vraag te voldoen. Omdat het het wiskundige vraagstuk eens tot een einde komt zal het aanbod lager worden hetgeen de vraag verder zal vergroten.

Dus, alsjeblieft – voor de mensen daar die de dynamiek begrijpen van een zuivere aanbod / vraageconomie en de verschillen tussen oneindige en eindige voorzieningsdynamiek inzien – stop alsjeblieft met verwijzingen naar de tulpenmanie van 1636, er is geen geldige vergelijking tussen de twee.

Dan zijn er de andere 4 redenen:

1. De Bitcoin wordt steeds meer als wereldmunt geaccepteerd – tulpen zijn geen munteenheid en kunnen nergens worden gebruikt om iets te kopen of verkopen (behalve misschien om te handelen in verschillende gekleurde tulpen).
2. De Bitcoin heeft bewezen een werkende valuta te zijn en de welvaart in noodlijdende economieën te kunnen beschermen. In 2015 heeft niemand in Griekenland zijn Euro’s omgesmolten om tulpen te kunnen kopen, maar de Grieken hebben wel veel geld in bitcoins omgezet.
3. We blijven de groei zien in de acceptatie van Bitcoin als valuta bij grotere leveranciers zoals Amazon, Microsoft, Dell en anderen. Niemand heeft de behoefte om nog een eCommerce-knop te maken met de tekst ‘betalen met tulpen’.
4. De basis en activiteiten rondom Bitcoin hebben heel meer verschillende stevige fundamenten dan wat we ooit eerder in de financiële sector hebben meegemaakt. Daarom is het gewoon dwaas en onwetend om de Bitcoin op een eigenaardige manier proberen te relateren aan een of andere historische gebeurtenis.

Of de Bitcoin het ooit gaat winnen van reëel geld is nog maar de vraag. Geld vertegenwoordigt een bepaalde waarde aan goederen en wordt gegarandeerd door banken.

Aanvullingen op dit artikel zijn welkom.

Discusseer mee op LinkedIn.

Boeken over dit onderwerp

-- Printbare PDF-versie --