O brutal ataque do Hamas contra Israel ocorreu no aniversário de Vladimir Putin, criando um cenário de segurança catastrófico no Médio Oriente que, curiosamente, pode servir aos interesses estratégicos do presidente russo. Para Putin, desviar o apoio e a atenção ocidentais da Ucrânia sempre foi uma prioridade crucial. Agora, uma conflagração massiva em Israel representa uma oportunidade para alcançar exatamente esse objetivo.

A grande interrogação que paira é até que ponto devemos atribuir ao Kremlin a tempestade perfeita de crises em rápida ascensão, que está varrendo não apenas Israel, mas também o Kosovo, o Cáucaso e a África, com consequências cada vez mais evidentes na América e na Europa. Para muitos observadores, é tentador ver Putin como um mentor oculto, manipulando marionetes e instigando conflitos que o Ocidente não consegue conter.

Contudo, é vital entender que Putin não é o arquiteto por trás de todas essas crises; ele simplesmente encontrou maneiras de se beneficiar delas. Ele está, de fato, saboreando o caos. Os propagandistas do Kremlin já estão disseminando a narrativa de que uma guerra no Médio Oriente é uma vitória para a Rússia, insinuando também que o financiamento para a Ucrânia será cortado.

Essa reviravolta dos acontecimentos representa um presente de aniversário inesperado para Putin. O ataque contra Israel divide as atenções, especialmente dado o foco natural dos EUA na região. Um diplomata da UE observou, com preocupação, que isso poderia ter um impacto negativo no apoio à Ucrânia. Contudo, para ser verdadeiramente uma União Europeia geopolítica, é imperativo que sejamos capazes de enfrentar múltiplas crises simultaneamente.

Em Washington, há uma percepção precipitada de que os ataques do Hamas a Israel diminuirão o foco dos EUA na Ucrânia, especialmente com os eventos relacionados à destituição do presidente da Câmara, Kevin McCarthy, na semana passada, por um grupo de republicanos de linha dura. Esse é o mesmo grupo que tem buscado cortar a ajuda à Ucrânia. A corrida para suceder McCarthy está em pleno curso, tornando mais difícil para a administração Biden obter a aprovação do Congresso para qualquer ajuda adicional a Israel.

Percebendo a possibilidade de que o Ocidente possa perder o interesse em Kiev, o presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, tem enfatizado a ligação entre o Irão, a Rússia e o Hamas. Ele considera a luta contra a Rússia e contra os militantes islâmicos como um esforço conjunto. Zelenskyy ressaltou que jornalistas israelenses que estiveram na Ucrânia observaram semelhanças assustadoras com a presença russa em ambos os lugares. A única diferença é que, enquanto no Oriente Médio existe uma organização terrorista atacando Israel, na Ucrânia, há um estado terrorista atacando seu próprio povo.

Quanto à participação direta da Rússia nos ataques do Hamas, é improvável. Embora Moscovo tenha há muito tempo cortejado os militantes islâmicos, especialmente o líder do Hamas, Ismail Haniyeh, e outras autoridades que fizeram recentes viagens a Moscou, a Rússia não é tão central quanto o Irão no fornecimento de armas e financiamento ao grupo. O apoio político russo ao Hamas pode ter encorajado a violência, mas qualquer envolvimento direto provavelmente será modesto.

Os flertes de Putin com o Hamas e seu apoio aos palestinos servem como parte de seu esforço para se posicionar como um ator significativo em um realinhamento global contra o Ocidente, alinhando-se com países como China e Irã. Recentemente, ele expressou a intenção da Rússia de "construir um novo mundo", culpando o Ocidente pela guerra na Ucrânia e afirmando que o conflito está sendo travado sobre os princípios que fundamentarão a nova ordem mundial.

No entanto, o papel preciso do Irã nesses eventos é mais ambíguo. Embora seja um aliado da Rússia e um importante fornecedor militar estrangeiro, é questionável se Teerã dá ordens diretas ao Hamas. Muitos especialistas acreditam que o Irã cria situações complicadas e depois as libera no mundo, sem controle direto sobre os eventos específicos. Essa abordagem, que cria tumulto na geopolítica global, é convenientemente favorável à Rússia.

Um exemplo significativo desse padrão é Nagorno-Karabakh, uma região no sul do Cáucaso, onde um conflito recente fez mais de 100 mil armênios étnicos fugirem de suas terras após um ataque militar do Azerbaijão, apoiado pela Turquia. O papel de Putin nessa crise é complexo. Alguns veem isso como um sinal de fraqueza russa, enquanto outros sugerem que Moscou deliberadamente retirou seu apoio aos armênios para pressionar os EUA e a UE a assumirem a responsabilidade pelo êxodo dos refugiados. O presidente armênio, Nikol Pashinyan, tentou alinhar seu país mais ao Ocidente, e a Rússia pode estar punindo essa mudança.

No entanto, as complexidades geopolíticas não param por aí. Nos Balcãs, houve confrontos entre sérvios armados e a polícia no Kosovo, onde a Rússia é apontada como uma força que fomenta a instabilidade. Os kosovares e albaneses acusam a Rússia de tentar desencadear uma nova guerra nos Balcãs, aproveitando as tensões sobre o Kosovo para justificar seus interesses expansionistas.

Esse padrão de eventos não é mera coincidência. Como alertou Henry Kissinger em 2018, os padrões tradicionais de rivalidade entre grandes potências estão ressurgindo. A Rússia, sob a liderança de Putin, está navegando habilmente nessas águas turbulentas, aproveitando as crises regionais para solidificar sua posição global e distrair um Ocidente já cansado, tornando ainda mais difícil para ele manter sua coesão e unidade. Em meio a esses desenvolvimentos complexos, é essencial uma análise cuidadosa e uma compreensão profunda das estratégias geopolíticas em jogo, à medida que o mundo enfrenta novos desafios e ameaças.