"Israel depois de 7 de Outubro será um Israel diferente. Levaremos anos para reabilitar o sistema que ruiu no dia em que mais de 1.400 israelenses foram assassinados pelo Hamas. Israel entrou em colapso sobre si mesmo, e o desafio que enfrentaremos no dia seguinte exigirá a sua reconstrução. A actual liderança terá de desaparecer das nossas vidas, conduziu-nos de olhos abertos para a crise mais terrível desde a criação do Estado. Levará anos para restaurar a confiança na liderança política, que para muitos vendeu definir o futuro de Israel e dos seus cidadãos." Ami Ayalon, ex-chefe do Shin Bet e ex-comandante da Marinha de Israel, disse ao "Globes".

“O mais importante é compreender que este governo provavelmente não consegue satisfazer as necessidades das pessoas, por isso neste momento devemos simplesmente organizar-nos a nível comunitário. Teremos que mudar completamente toda a nossa postura”, acrescenta. Para os civis que tiveram que enfrentar o massacre sozinhos, ele acrescenta: "Ninguém contará suas histórias de heroísmo por muito tempo. Todos falarão apenas sobre os soldados. Na lei não há opção alguma de dar medalhas". para civis."

“O governo não existe

Ayalon tem uma perspectiva ampla. Como chefe do Shin Bet, nomeado após o assassinato do primeiro-ministro Yitzhak Rabin, ele teve que lidar com a onda de homens-bomba do Hamas na década de 1990. Depois de ser eleito deputado trabalhista, ele fez parte do Comitê de Relações Exteriores e Defesa do Knesset durante a Segunda Guerra do Líbano em 2006 e, posteriormente, fez parte do gabinete de segurança do governo Olmert.

Quais foram as falhas básicas em 7 de outubro?

"Houve vários, e em vários níveis. Em primeiro lugar, os pressupostos políticos ruíram. Houve uma distinção entre Gaza, Judeia e Samaria e uma total falta de compreensão sobre o que o Hamas realmente é. Pensava-se que provavelmente poderia ser gerido . Como resultado, também o fortalecemos e transferimos fundos para ele. Esta é, sem dúvida, uma política que Benjamin Netanyahu liderou. Os chefes do Shin Bet resistiram até o fim e alertaram o escalão político. Mas no final, isso é história. O a segunda coisa é o colapso militar no momento da verdade, e o fracasso militar e de inteligência em lidar com a ameaça. Outra falha que vemos agora é, como mencionado, o manejo da frente interna. O governo não existe, em nada. "

Ayalon tem três membros da família servindo nas forças armadas agora. “Tenho dois filhos no sul e um neto no norte. Por isso, quero acreditar que, apesar do fracasso colossal, há pessoas que assumem responsabilidades e se preparam, e sabem o que estão fazendo”.

Fala-se muito sobre o conceito que foi destruído. O que você acha?

“O grande erro deve-se à política de gestão ou redução do conflito. Pensávamos que se separássemos o Hamas em Gaza da Autoridade Palestiniana na Judeia e Samaria, poderíamos dizer a todos que não havia ninguém com quem conversar e nada com que conversar. Pensámos que poderíamos absorver todos os anos ou dois ciclos de violência, que estavam sob controlo.

"Construímos o Hamas, queríamos ter certeza de que ele teria força para enfrentar a Autoridade Palestina e que nunca seria forte. Não funcionou, porque não entendíamos o que é o Hamas. É uma organização fundamentalista que quando Não consegue, torna-se mais radical. Foi o que aconteceu com a Irmandade Muçulmana no Egito, que se tornou a Al-Qaeda. Foi o que aconteceu com a Al-Qaeda no Iraque, que se tornou o ISIS. O Hamas também passou por um processo semelhante e se tornou humano animais. É por isso que tudo explodiu na nossa cara. A suposição de que após o golpe que recebeu na Operação Guardião dos Muros (Maio de 2021) não colocaria em risco o seu domínio em Gaza foi uma completa falta de compreensão da política.

“Outra concepção falhada foi a suposição por parte do governo israelita, das FDI e do sistema de inteligência de que o Hamas quer continuar a controlar Gaza e não arriscará o seu controlo para nos combater nesta fase.”

Quanto dói a falha de inteligência e qual é a razão disso, na sua opinião?

"Acho que todos os órgãos de inteligência falharam. Acredito que a Inteligência Humana (HUMINT) não entregou os resultados. Provavelmente não estávamos suficientemente envolvidos na ala militar do Hamas, em lugares onde deveríamos estar, para podermos entender o que estava acontecendo. Em relação à Inteligência de Sinais (SIGINT), que é a Internet, os telefones e tudo o que existe na web, é preciso dizer que devemos dar crédito a esses caras do ponto de vista profissional; antes de mais nada, sua capacidade de mantenha um segredo.

"Você tem que entender que sabíamos todas as coisas específicas. Conversamos sobre cenários de ataques a kibutzim e captura de prisioneiros. Conversamos sobre cada cenário individualmente, mas não vimos o quadro geral. Não estávamos cientes do planejamento , e certamente não entendemos o momento, já que aparentemente fizeram isso sem qualquer uso de sinais eletrônicos. Houve uma surpresa."

“Não guerra com os palestinos

O que você acha dos objetivos da guerra articulados pelo governo?

"Em primeiro lugar, precisamos de compreender que a nossa política falhou completamente. De repente, descobrimos que o Hamas é uma mutação cruel e brutal do ISIS, e não temos escolha. Temos de eliminar a sua força militar e liderança política. Precisamos de eliminar a sua força militar e a sua liderança política. enfatizo que estamos em guerra com a ala militar do Hamas e os seus líderes, mas não estamos em guerra com o povo palestiniano. Isto é talvez uma coisa difícil de dizer, e não ouço isto o suficiente aqui.

"Além disso, temos que dizer, e estou muito, muito feliz que o chefe de gabinete enfatize isso, que esta não é uma guerra santa, e não uma guerra de vingança. Esta é uma guerra de defesa, estamos não apenas atacar. Um soldado israelense nunca deve matar intencionalmente uma pessoa inocente, que não esteja armada, que não o ameace. Os civis também deveriam saber disso, porque não está suficientemente enraizado em nós, certamente não depois das cenas que vimos .

"E uma última coisa: penso que deveríamos começar a falar sobre o dia seguinte. A vitória não é eliminar o braço militar do Hamas em Gaza. A vitória é medida pela capacidade de criar uma realidade política melhor para os residentes do sul, para os moradores do país em geral. A verdade é que, infelizmente, neste momento vamos para a guerra sem um objetivo político. A vitória é medida em termos políticos, não em termos militares, e essa é a discussão que ninguém está tendo aqui."

“O Hamas começou os preparativos antes mesmo dos protestos”

 Nos últimos vinte anos, Ayalon tentou, com o seu parceiro palestiniano, Prof. Sari Nusseibeh, liderar uma iniciativa de paz. Os princípios baseiam-se em dois estados em torno das fronteiras de 1967 e numa troca de certas áreas, na renúncia dos palestinianos ao direito de regresso a Israel e num estado palestiniano desmilitarizado.

Falámos sobre o conceito de distinção entre Gaza, Judeia e Samaria que ruiu aqui. O que deve estar no plano para o dia seguinte?

"O Hamas não será uma organização militar e não será uma organização política. É um conceito que tem uma organização militar que precisa de ser desmantelada, que tem uma liderança política que precisa de ser eliminada, mas além disso é uma ideologia que já tem raízes entre milhões. A ideologia não pode ser eliminada com força militar. Ela pode ser eliminada, mas apenas com uma ideia que supere a ideologia. Isso é chamado de horizonte político e, portanto, embora hoje pareça delirante, o único A medida que permitirá um Estado judaico e democrático seguro é uma medida diplomática entre Estados. Chame-lhe desvinculação dos palestinianos, um acordo político, não quero entrar em termos, mas tem de acontecer.

"O processo levará anos. Após a eliminação da força militar do Hamas, haverá uma fase intermediária em que entrarão as forças internacionais, em combinação com os países árabes, e em coordenação com Israel e a Autoridade Palestina. Depois, com o dinheiro que virá do mundo, a infraestrutura da Faixa será reconstruída. Depois disso, os grupos pragmáticos da sociedade palestina precisam ser fortalecidos, que no momento é a Autoridade (Palestina), mas já estou dizendo, a Autoridade na sua forma actual não é capaz disso. Portanto, numa fase em que já existe algum tipo de horizonte político, devem passar por eleições democráticas saudáveis."

Após o fim da guerra, até que ponto você acha que os responsáveis ​​pelo fracasso devem assumir a responsabilidade pessoal e pagar um preço pessoal?

"Claro que acredito na responsabilidade pessoal, mas nesta matéria também não conheço as posições dos vários partidos. Se, por exemplo, o chefe do Shin Bet dissesse ao primeiro-ministro, em todas as reuniões, 'Senhor, como um funcionário público, não posso dizer-lhe que a política de distinção (entre Gaza, Judeia e Samaria) está errada, mas digo-lhe que acabará por nos trazer uma onda de violência severa.' Se, por exemplo, ele disse tal coisa, então a sua responsabilidade diminui aos meus olhos. Só posso dizer uma coisa: quem deve deixar a nossa vida pública é o primeiro-ministro. Não há liderança sem exemplo pessoal, por isso não Não acho que o Estado de Israel será capaz de avançar sem um exemplo pessoal vindo de cima.”

Você foi o chefe do Shin Bet durante o primeiro mandato de Netanyahu. Como ele funciona em situações de crise?

"Netanyahu é uma pessoa muito inteligente, muito inteligente, mas em situações de crise ele simplesmente não funciona. Ele basicamente pede conselhos; é muito influenciado por diferentes direções e, portanto, cria-se uma realidade muito confusa, não apenas em situações de crise, mas também em situações estressantes. Por exemplo, quando era obrigado a aprovar uma contramedida dirigida a agentes terroristas seniores, ele pensava e deliberava com medo de qual seria a reação, o que é bom até certo limite. Mas quando esse limite é atravessado, ele na verdade não permite que agentes terroristas sejam frustrados."

Até que ponto as tensões internas que se seguiram à revisão judicial afectaram a motivação do Hamas para lançar um ataque?

"Não há dúvida de que teve um efeito, mas não foi uma consideração importante na minha opinião. Dissemos isso o tempo todo, nossos inimigos estão observando. Mas é muito mais profundo do que isso. A legislação judicial e o protesto começaram menos do que há um ano e, na minha opinião, a preparação do Hamas para esta acção começou muito mais cedo."

Para concluir, Ayalon volta a sublinhar: "Aprecio muito o que o chefe de gabinete diz quando enfatiza que esta é uma guerra para proteger o país e os seus cidadãos. O que vimos na Faixa de Gaza e no sul é algo que nunca poderá ser feito. repetir-se, simplesmente não pode. Não podemos continuar com uma política que diz que temos uma organização como o Hamas, que está armada e tem uma ideologia de destruir o Estado de Israel, do outro lado da fronteira. Esta é simplesmente uma realidade que tem mudar."

Publicado pela Globes, notícias de negócios de Israel - en.globes.co.il - em 26 de outubro de 2023.

© Copyright da Globes Publisher Itonut (1983) Ltd., 2023.