Durante 14 anos, a política de Netanyahu foi manter o Hamas no poder; o pogrom de 7 de outubro de 2023 ajuda o primeiro-ministro israelense a preservar seu próprio governo

Benjamim Netanyahu. “O pogrom de 7 de outubro de 2023 ajuda Netanyahu, e não pela primeira vez, a preservar seu governo.” Crédito: Richard Drew /AP

Adam Raz

Muita tinta foi derramada descrevendo a relação de longa data – ou melhor, a aliança – entre Benjamin Netanyahu e o Hamas. E ainda assim, o próprio facto de ter havido uma estreita cooperação entre o primeiro-ministro israelita (com o apoio de muitos da direita) e a organização fundamentalista aparentemente evaporou da maioria das análises actuais – todos falam de “fracassos”, “erros” e “contzeptziot” (concepções fixas). Perante isto, é necessário não só rever a história da cooperação, mas também concluir de forma inequívoca: o pogrom de 7 de Outubro de 2023 ajuda Netanyahu, e não pela primeira vez, a preservar o seu governo, certamente a curto prazo.

A política do Ministério da Defesa de Netanyahu desde o seu regresso ao Gabinete do Primeiro-Ministro em 2009 tem e continua a estar, por um lado, a reforçar o domínio do Hamas na Faixa de Gaza e, por outro, a enfraquecer a Autoridade Palestiniana.

O seu regresso ao poder foi acompanhado por uma reviravolta completa na política do seu antecessor, Ehud Olmert, que procurou pôr fim ao conflito através de um tratado de paz com o líder palestiniano mais moderado – o Presidente da AP, Mahmoud Abbas.

Nos últimos 14 anos, enquanto implementava uma política de dividir para conquistar em relação à Cisjordânia e Gaza, “Abu Yair” (“o pai de Yair”, em árabe, como Netanyahu se autodenominava enquanto fazia campanha na comunidade árabe antes (uma eleição recente) resistiu a qualquer tentativa, militar ou diplomática, que pudesse pôr fim ao regime do Hamas .

Na prática, desde a operação Chumbo Fundido no final de 2008 e início de 2009, durante a era Olmert, o governo do Hamas não enfrentou qualquer ameaça militar genuína. Pelo contrário: o grupo foi apoiado pelo primeiro-ministro israelita e financiado com a sua assistência.

Quando Netanyahu declarou em Abril de 2019, como tem feito após todas as outras rondas de combates, que “restabelecemos a dissuasão com o Hamas” e que “bloqueamos as principais rotas de abastecimento”, ele estava a mentir descaradamente.

Durante mais de uma década, Netanyahu ajudou, de várias maneiras, ao crescente poder militar e político do Hamas. Netanyahu foi quem transformou o Hamas de uma organização terrorista com poucos recursos num órgão semi-estatal.

Libertar prisioneiros palestinianos, permitir transferências de dinheiro, à medida que o enviado do Qatar vai e vem para Gaza quando lhe apetecer, concordando com a importação de uma vasta gama de bens, materiais de construção em particular, com o conhecimento de que grande parte do material será destinado ao terrorismo e não para a construção de infra-estruturas civis, aumentando o número de autorizações de trabalho em Israel para trabalhadores palestinianos de Gaza, e muito mais. Todos estes desenvolvimentos criaram uma simbiose entre o florescimento do terrorismo fundamentalista e a preservação do governo de Netanyahu.

Tome nota: seria um erro presumir que Netanyahu pensou no bem-estar dos pobres e oprimidos habitantes de Gaza – que também são vítimas do Hamas – ao permitir a transferência de fundos (alguns dos quais, como observado, não foram à construção de infra-estruturas, mas sim de armamento militar). O seu objectivo era ferir Abbas e evitar a divisão da Terra de Israel em dois estados.

É importante lembrar que sem esses fundos do Qatar (e do Irão), o Hamas não teria tido dinheiro para manter o seu reinado de terror e o seu regime teria dependido de contenção.

Na prática, a injecção de dinheiro (em oposição aos depósitos bancários, que são muito mais responsáveis) do Qatar, uma prática que Netanyahu apoiou e aprovou, serviu para fortalecer o braço militar do Hamas desde 2012.

Assim, Netanyahu financiou indirectamente o Hamas depois de Abbas ter decidido deixar de lhe fornecer fundos que sabia que acabariam por ser usados ​​para o terrorismo contra ele, as suas políticas e o seu povo. É importante não ignorar que o Hamas usou este dinheiro para comprar os meios através dos quais os israelitas foram assassinados durante anos.

Paralelamente, do ponto de vista da segurança, desde a Operação Margem Protetora em 2014, Netanyahu tem sido guiado por uma política que ignorou quase completamente o terrorismo dos foguetes e das pipas e balões incendiários. Ocasionalmente, a mídia foi exposta a espetáculos de cães e pôneis, quando tais armas foram capturadas, mas não mais do que isso.

Vale a pena lembrar que no ano passado, o “governo da mudança” (a coligação de curta duração liderada por Naftali Bennett e Yair Lapid) exerceu uma política diferente, uma de cujas expressões foi a suspensão do financiamento ao Hamas que chegava através de malas cheias de dinheiro. Quando Netanyahu tuitou, em 30 de maio de 2022, que “o Hamas está interessado na existência do fraco governo de Bennett”, ele estava mentindo ao público. O governo da mudança foi um desastre para o Hamas.

O pesadelo de Netanyahu foi o colapso do regime do Hamas – algo que Israel poderia ter acelerado, embora por um preço difícil. Uma das provas para esta afirmação foi dada durante a Operação Margem Protetora.

Na altura, Netanyahu divulgou aos meios de comunicação social o conteúdo de uma apresentação que os militares tinham feito ao gabinete de segurança, expondo as potenciais repercussões da conquista de Gaza. O primeiro-ministro sabia que o documento secreto, que assinalava que a ocupação de Gaza custaria a vida de centenas de soldados, criaria uma atmosfera de oposição a uma invasão terrestre generalizada.

Palestinos viajam em um veículo militar israelense levado por militantes do Hamas durante o ataque coordenado de 7 de outubro, perto da cerca da Faixa de Gaza. Crédito: Abed Abu Reash/AP

Em março de 2019, Naftali Bennett disse ao programa Hamakor do Canal 13: “Alguém teve o cuidado de vazar isso para a mídia para criar uma desculpa para não agir... é um dos vazamentos mais graves da história de Israel”. É claro que o vazamento não foi investigado, apesar das muitas exigências dos membros do Knesset. Em conversas a portas fechadas, Benny Gantz disse então, quando era chefe de gabinete das FDI: “Bibi vazou isto”.

Deixemos isto penetrar. Netanyahu vazou um documento “ultrassecreto” a fim de frustrar a posição militar e diplomática do gabinete, que procurava derrotar o Hamas com vários meios. Deveríamos prestar atenção ao que Avigdor Lieberman disse ao Yedioth Ahronoth, numa entrevista publicada pouco antes do ataque de 7 de Outubro , que Netanyahu “frustrou continuamente todos os assassinatos selectivos”.

Deve ser sublinhado que a política de Netanyahu de manter o Hamas no comando em Gaza não encontrou expressão apenas através da oposição à ocupação física de Gaza e aos assassinatos de actores-chave do Hamas, mas também na sua determinação em impedir qualquer reconciliação política entre a AP e o Fatah em particular – e o Hamas. Um exemplo proeminente é o comportamento de Netanyahu no final de 2017, quando as conversações entre o Fatah e o Hamas estavam efectivamente a decorrer.

Um desacordo fundamental entre Abbas e o Hamas dizia respeito à questão da subordinação dos militares do grupo islâmico à AP. O Hamas concordou que a AP voltaria a gerir todos os assuntos civis em Gaza, mas recusou-se a entregar as suas armas.

O Egipto e os Estados Unidos apoiaram a reconciliação e trabalharam para a alcançar. Netanyahu opôs-se totalmente à ideia, afirmando repetidamente que “a reconciliação entre o Hamas e a OLP torna mais difícil alcançar a paz”. É claro que Netanyahu não buscou a paz, o que não estava de forma alguma na agenda naquela época. A sua posição serviu apenas ao Hamas.

Ao longo dos anos, de tempos em tempos, várias figuras de ambos os lados do espectro político apontaram repetidamente para o eixo de cooperação entre Netanyahu e o Hamas. Por um lado, por exemplo, Yuval Diskin, chefe do serviço de segurança Shin Bet de 2005 a 2011, disse ao Yedioth Ahronoth em janeiro de 2013: “Se olharmos para isso ao longo dos anos, uma das principais pessoas que contribuíram para o fortalecimento do Hamas foi foi Bibi Netanyahu, desde o seu primeiro mandato como primeiro-ministro.”

Em Agosto de 2019, o antigo primeiro-ministro Ehud Barak disse à Rádio do Exército que as pessoas que acreditavam que Netanyahu não tinha estratégia estavam enganadas. “A sua estratégia é manter o Hamas vivo e forte… mesmo ao preço de abandonar os cidadãos [do sul]… a fim de enfraquecer a AP em Ramallah.”

E o antigo chefe do Estado-Maior das FDI, Gadi Eisenkot, disse a Maariv em Janeiro de 2022 que Netanyahu agiu “em total oposição à avaliação nacional do Conselho de Segurança Nacional, que determinou que havia uma necessidade de desligar dos palestinianos e estabelecer dois estados”. Israel avançou exactamente na direcção da oposição, enfraquecendo a AP e fortalecendo o Hamas.

O chefe do Shin Bet, Nadav Argaman, falou sobre isso quando terminou seu mandato em 2021. Ele alertou explicitamente que a falta de diálogo entre Israel e a AP teve o efeito de enfraquecer este último, ao mesmo tempo que fortaleceu o Hamas.

Ele alertou que o relativo silêncio na Cisjordânia na altura era enganador e que “Israel deve encontrar uma forma de cooperar com a AP e de a fortalecer”. Eisenkot comentou, nessa mesma entrevista de 2022, que Argaman estava certo. “Isso é o que está acontecendo e é perigoso”, acrescentou.

Pessoas da direita disseram coisas semelhantes. Um dos mantras repetidos foi o do recém-eleito MK Bezalel Smotrich , que em 2015 disse ao Knesset Channel que “o Hamas é um trunfo e Abu Mazen é um fardo”, referindo-se a Abbas pelo seu nome de guerra.

Em Abril de 2019, Jonatan Urich, um dos conselheiros de comunicação social de Netanyahu e porta-voz do Likud, disse a Makor Rishon que uma das conquistas de Netanyahu foi separar Gaza (tanto política como conceptualmente) da Cisjordânia. Netanyahu “basicamente destruiu a visão do Estado palestiniano nestes dois locais”, vangloriou-se. “Algumas das conquistas estão relacionadas com o dinheiro do Catar que chega ao Hamas todos os meses.”

O presidente palestino, Mahmoud Abbas, reúne-se com o presidente do Birô Político do Hamas, Khaled Mashal, e com o vice-presidente do Birô Político do Hamas, Ismail Haniyeh, em Doha, Catar, em 28 de outubro de 2016. Crédito: Folheto/Presidência Palestina

Por volta da mesma altura, em 2019, o Likud MK Galit Distel Atbaryan escreveu numa publicação efusivamente elogiosa no Facebook: “Devemos dizer isto honestamente – Netanyahu quer o Hamas de pé e está pronto a pagar quase qualquer preço incompreensível por isso. Metade do país está paralisado, crianças e pais sofrem pós-trauma, casas são explodidas, pessoas são mortas, um gato de rua segura um tigre nuclear pelas bolas.” Leia, mas não acredite? Vale a pena acreditar, porque esta é exactamente a política pela qual Netanyahu se comportou.

O próprio primeiro-ministro falou brevemente sobre a sua posição em relação ao Hamas. Em março de 2019, ele disse durante uma reunião de MKs do Likud, na qual estava em discussão o tema da transferência de fundos para o Hamas, que: “Quem se opõe a um Estado palestino deve apoiar a entrega de fundos a Gaza porque manter a separação entre a AP no A Cisjordânia e o Hamas em Gaza impedirão o estabelecimento de um Estado palestino.”

Num tweet dois meses depois, o Canal 13 citou o antigo presidente egípcio Hosni Mubarak a dizer a um jornal do Kuwait: “Netanyahu não está interessado numa solução de dois Estados. Em vez disso, ele quer separar Gaza da Cisjordânia, como me disse no final de 2010.”

O general (res.) Gershon Hacohen, um proeminente direitista, deixou as coisas bem claras em uma entrevista à revista online Mida em maio de 2019. 

“Quando Netanyahu não foi à guerra em Gaza para derrotar o regime do Hamas, ele basicamente evitou Abu Mazen de estabelecer um Estado palestino unido”, lembrou ele na época. “Precisamos de explorar a situação de separação criada entre Gaza e Ramallah. É um interesse israelense do mais alto nível e não se pode compreender a situação em Gaza sem compreender este contexto.”

Toda a política de Netanyahu desde 2009 tem procurado destruir qualquer possibilidade de um acordo diplomático com os palestinianos. É o tema do seu governo, que depende da continuação do conflito. A destruição da democracia é um aspecto adicional da continuidade do seu governo, algo que levou muitos de nós às ruas durante o ano passado.

Na mesma entrevista de 2019 à Rádio do Exército, Barak disse que Netanyahu estava mantendo o sul “em constante fogo baixo”. Deve-se prestar especial atenção à sua afirmação de que o sistema de segurança colocou várias vezes na mesa do gabinete planos para “drenar o pântano” do Hamas em Gaza, mas o gabinete nunca os discutiu.

Netanyahu sabia, acrescentou Barak, “que é mais fácil para o Hamas explicar aos israelitas que não há ninguém com quem sentar e com quem conversar. Se a Autoridade Palestina se fortalecer… então haverá alguém com quem conversar.”

De volta a Distel Atbaryan: “Guarde as minhas palavras – Benjamin Netanyahu mantém o Hamas de pé para que todo o Estado de Israel não se torne o 'envelope de Gaza'”. Ela alertou sobre o desastre “se o Hamas entrar em colapso”, nesse caso, “ Abu Mazen é responsável pelo controlo de Gaza. Se ele a controlar, surgirão vozes da esquerda a defender negociações, um acordo diplomático e um Estado palestiniano, incluindo na Judeia e na Samaria.” Os porta-vozes de Netanyahu divulgam incessantemente tais mensagens.

Benjamin Netanyahu e o Hamas têm uma aliança política tácita contra o seu inimigo comum – a Autoridade Palestiniana. Ou seja, Netanyahu tem cooperação e acordo com um grupo cujo objetivo é a destruição do Estado de Israel e o assassinato de judeus .

O colunista do New York Times, Thomas Friedman, acertou em cheio quando escreveu, em Maio de 2021, na altura do estabelecimento do governo de mudança, que Netanyahu e o Hamas estavam assustados com a possibilidade de um avanço diplomático. Ele escreveu que o primeiro-ministro e o Hamas “queriam destruir a possibilidade de mudança política antes que esta pudesse destruí-los politicamente”.

Ele então explicou que eles não precisavam conversar ou ter um acordo entre eles. “Cada um deles entende o que o outro precisa para permanecer no poder e, consciente ou inconscientemente, se comporta de maneira a garantir que isso seja alcançado.”

Poderia continuar a desenvolver o tema desta cooperação, mas os exemplos anteriores falam por si. O pogrom de 2023 é resultado da política de Netanyahu. Não se trata de “um fracasso do conceito” – pelo contrário, este é o conceito: Netanyahu e o Hamas são parceiros políticos e ambos os lados cumpriram a sua parte do acordo.

No futuro, surgirão mais detalhes que lançarão luz adicional sobre esse entendimento mútuo. Não cometa o erro de pensar – mesmo agora – que enquanto Netanyahu e o seu actual governo forem responsáveis ​​pela tomada de decisões, o regime do Hamas entrará em colapso. Haverá muita conversa e pirotecnia sobre a actual “guerra contra o terror”, mas sustentar o Hamas é mais importante para Netanyahu do que alguns kibutzniks mortos .