Get Even More Visitors To Your Blog, Upgrade To A Business Listing >>

Uruguay no se presentó

Falta de voluntad





Uruguay, como Estado, ausente en audiencias de la CIDH

“Es algo insólito. Nos dicen de la Comisión que nunca ha pasado”, dijo Guianze

Este jueves el Observatorio Luz Ibarburu presentó una denuncia ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), que sesiona extraordinariamente en Buenos Aires. Según informó la periodista de RNU enviada a Buenos Aires, Mónica de León, Uruguay como Estado no asistió a la audiencia de la CIDH y envió un escrito.

La directora de la Institución de Derechos Humanos, Mirtha Guianze, opinó en De Ocho a Diez que “es algo insólito” que Uruguay no se presente a audiencia. “Nos dicen de la Comisión que nunca ha pasado”, dijo y agregó: “Uruguay es un país muy próximo, por lo cual no tendría dificultades para trasladarse”.

“Al parecer (el Estado uruguayo) habría enviado ayer una nota a la CIDH comunicando que no iba a venir, pero el espíritu de la audiencia es intercambiar, para que la comisión medie y luego saque sus conclusiones”, dijo Guianze.

El Observatorio Luz Ibarburu presentaría su preocupación por el estancamiento de 300 causas y del comando Barneix.

Guianze opinó que hace falta una política de Estado. “El Estado es el último responsable por las vulneraciones a los Derechos Humanos, los tres poderes. El Poder Ejecutivo tuvo en su momento algunas iniciativas interesantes pero ahora se requiere que haya un presupuesto acorde para que se pueda investigar”, acotó.



Escuchar aquí móvil de Mónica de León desde Buenos Aires y la entrevista a Mirtha Guianze.


Denuncian en la CIDH la impunidad en Uruguay

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que sesiona en Buenos Aires recibirá hoy en Audiencia al Observatorio Luz Ibarburu. Se plantearán centralmente las amenazas del “Comando Barneix” y la inoperancia de la Justicia en las causas de Derechos Humanos vinculadas a la dictadura.

Hernán Yanes
Sebastián Artigas
Jueves 25 de mayo


Durante la sesión 162 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que se lleva a cabo en Buenos Aires, se realizará en el día de hoy la audiencia solicitada por el Observatorio Luz Ibarburu, organización que realiza el seguimiento de 305 expedientes judiciales referidos a casos de violación a los derechos humanos durante el terrorismo de Estado.

El Observatorio solicitó la audiencia en función de las amenazas del denominado Comando Barneix contra civiles vinculados a causas de derechos humanos y la falta de cumplimiento de la sentencia de condena al Uruguay en el caso Gelman. Esa sentencia obliga a Uruguay a remover todos los obstáculos que impidan el esclarecimiento de las violaciones a los derechos humanos y obliga al Estado a garantizar a las victimas sus derechos en materia de justicia, verdad y reparación.

Con respecto al comando Barneix no han existido avances en la investigación acerca de su accionar, situación similar a lo sucedido con el robo y atentado Grupo de Investigación en Arqueología Forense del Uruguay [GIAF] acaecido hace más de un año. Estos hechos, junto a la comprobación de espionaje en el periodo democrático hablan de la impunidad reinante y el intento de amedrentar y silenciar a los denunciantes en las causas de DDHH.

El Observatorio planteará también las numerosas dificultades existentes a nivel judicial para avanzar en la investigación de las causas producto de la falta de voluntad política de parte del Estado.

Las cifras de la impunidad

A 32 años del retorno democrático solo hay procesados o cumpliendo su condena 19 represores (a los que se suman 7 ya fallecidos).

Si oficialmente se reconoce que casi 6000 personas pasaron por la Justicia Militar durante la dictadura, es decir que estuvieron presas y que fueron torturadas o sufrieron malos tratos y además hay más de 100 desaparecidos la cifra de menos de 30 responsables procesados muestra la magnitud de la impunidad y falta de justicia.

De los más de 300 expedientes penales, vinculados a la dictadura, el 70% no ha superado la indagatoria presumarial (no hubo siquiera el inicio del proceso). De las demás, un 23% han sido archivadas, 7% acumuladas a otros expedientes, 3% permanecen en etapa de sumario, 1% no se encuentran registradas, en 1% se declinó competencia, y solo un 3% recibió sentencia.

La actitud de los políticos del régimen heredero del Pacto del Club Naval da cuenta también del intento por dar vuelta la página y la voluntad de no avanzar hacia la verdad y la justicia. A la protección “militante” y explícita de blancos y colorado hacia asesinos y torturadores se le suma las señales que han dado los dirigentes del Frente Amplio en estos años. La visita de Mujica al represor Dalmao luego de su condena, el pedido de libertad para los “pobres viejitos” genocidas, la gestión de Huidobro como ministro protegiendo militares, entre otros hechos, dan cuenta de que el Frente Amplio tampoco está interesado en el avance de la verdad y la justicia.








This post first appeared on El Muerto, please read the originial post: here

Share the post

Uruguay no se presentó

×

Subscribe to El Muerto

Get updates delivered right to your inbox!

Thank you for your subscription

×