Il existe de nombreuses questions et réponses intéressantes sur la façon dont Google exclut ou masque le Contenu répliqué des résultats de recherche. Que ce soit dans l'étape d'indexation ou dans le processus de requête, ou les deux?
Gary Yeşu de Google a déclaré sur Twitter: «Ce sujet vaut la peine d'avoir un article écrit dans un blog, soit moi-même ou quelqu'un sur Google», a-t-elle dit. Contenu en double, toujours webmaster, éditeur, SEO homme du métier sait, sera également content d'avoir pris sans doute plus de 100 fois, même Search Engine Round-table.
Comment Google réagit-il au contenu copié, à la duplication, etc. dans le processus de recherche, de l'indexation au retour des résultats de recherche? Sachant cela est très bénéfique.
À propos de ce sujet M. Gary marmonne de cette façon.
[Interlocuteur]
Le traitement de canonique est-il fait dans une unité de requête ou une unité de page? (Je pense que c'est une unité de requête)
[La réponse de Gary]
Je vais le faire page par page. Par exemple, la page A est comparée avec la page B. Content se bat, et une vente aux enchères est faite, le gagnant peut devenir canonique.
Dans le cas
[Interlocuteur]
Que ce "gagnant" soit un statut semi-permanent quelle que soit la requête de recherche utilisée? (En d'autres termes, quand "l'enchère" se produira-t-elle?)
[La réponse de Gary]
Auction, le traitement canonique est effectué dans le processus d'indexation, avant que le contenu indexé ne devienne semi-définitivement le gagnant.
[Interlocuteur]
Merci! Alors, ce bouton révélera-t-il le canonique caché dans les résultats de recherche? Ou faites-vous quelque chose de différent? (Comme cela dépend des termes de recherche) pic.twitter.com/qt6YxZdd0G
[La réponse de Gary]
C'est un mécanisme distinct. Fondamentalement, si vous ne pouvez pas éliminer le contenu dupliqué à l'étape d'indexation, utilisez "& filter = 1" pour y faire face.
Dans le cas
Comme vous l'avez deviné, Google peut répondre au contenu répliqué dans le processus de requête ainsi qu'au cours de l'indexation. Il convient également de noter que M. Gary a écrit "& filter = 1", ce qui montre qu'il est similaire aux autres résultats de recherche de Google.
Ce sujet est un sujet très technique et intéressant à couvrir par Google. Ce post le supporte.
