| Alan Emilio en Huaraz, Ancash 2018 |
La calificación de una operación no fehaciente se realizará como consecuencia de una valoración conjunta de todos los Medios Probatorios Aportados por el contribuyente. La carencia de valoración probatoria en los términos señalados implica la transgresión al Debido procedimiento.
Si bien el contrato por prestación de servicios celebrado entre XXXX y el proveedor, ofrecía preliminarmente la voluntad de las partes en obligarse mutuamente a llevar a cabo los servicios y a retribuir el precio por tales servicios, es cierto también que otros medios de prueba que se encuentran dispersos en los actuados administrativos, evidenciaban de manera más categórica la realización de zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz y en ese sentido, no resulta ajustado a derecho el reparo por operaciones no fehacientes efectuado por la Administración Tributaria y que fuera confirmado por el Tribunal Fiscal.
Se concluye que se encuentra acreditada la existencia de causal de nulidad en la Resolución del Tribunal Fiscal materia de cuestionamiento en éste extremo, por lo que, en mérito a los fundamentos expuestos precedentemente se arriba a la conclusión que se ha incurrido en causal de nulidad prevista en el inciso 2) del artículo 109° del TUO del Código Tributario y en el inciso 1) del artículo 10° de la Ley de Procedimiento Administrativo General, Ley 27444, por lo que la demanda deviene en fundada.
Alan Emilio Matos Barzola
Abogado Tributarista Expositor Experto en materia Tributario Contable a nivel nacional
Experto en material procesal ante SUNAT, Tribunal Fiscal, Poder Judicial y el Tribunal Constitucional
#AYACUCHO DIPLOMADO EN FISCALIZACIÓN TRIBUTARIA. INICIA 07 DE JULIO 990306631 , 966148265 , 927269717 O 927249654
#TARAPOTO DIPLOMADO EN FISCALIZACIÓN TRIBUTARIA EN EL COLEGIO DE CONTADORES PÚBLICOS DE SAN MARTÍN
#LIMA 08 DE SEPTIEMBRE #PERUCONTABLE II JORNADA CONTABLE TRIBUTARIA 2018 AV. AREQUIPA 3484 – SAN ISIDRO – REF. AL FRENTE DE LA EMBAJADA DE FRANCIA. TELÉFONO: 01-4189105
This post first appeared on TRIBUTACION PERU Alan Emilio Matos Barzola, please read the originial post: here
