Se a Fifa tinha um vice-presidente encarregado de entregar essa linha clássica de clichê filme: “Você não sabe quem você está lidando com” Eu iria se contentar com esse cara – provavelmente seria um cara, vamos enfrentá ele – sendo pago £ 450,000 por ano, com um pacote anual incluindo um Lexus, um Amex preto e 280 encontros de escolta caros.

Dito isto, se Zurique quisesse quebrar o hábito de uma vida inteira e fazer o mesmo trabalho a baixo custo, eles poderiam simplesmente pedir a alguém para mostrar a Gianni Infantino a parte no Blade II, onde Wesley Snipes diz: “Você obviamente… não sabe… quem… você… é… fodendo com . ”Ou talvez a parte em Crocodile Dundee, onde um pequeno vilão puxa uma serra de ossos para Paul Hogan, e ele tem que sair e falar“ Nah mate, isso não é uma serra de ossos. Isso é uma serra de ossos. ”(Eu posso ter me esquecido de algumas armas; os anos 80 foram há yones atrás.) De qualquer forma, o executivo da Fifa deve mostrar esses clipes em um loop, cada vez dizendo“ isso, mas para os sauditas ”, até que o presidente da Fifa compreendeu vagamente.

A menos que o vital papel operacional seja preenchido na sede da Fifa, infelizmente, espera-se que o Infantino continue a tomar decisões perigosamente suspeitas e apreendidas em nome do “crescimento do jogo”. É presumível que a conferência da semana passada da Fifa em Kigali, no Ruanda, continue a discutir planos para uma nova competição apoiada por dinheiro saudita.

Se você perdeu esta notícia quando foi apenas uma idéia terrível, e não um pedido para a comunidade internacional, Infantino anunciou na reunião do conselho da Fifa em março que ele estava considerando ofertas no valor de 25 bilhões de libras para uma participação em duas novas competições. Estas seriam uma Liga das Nações e uma versão renovada da Copa do Mundo de Clubes. Ele disse aos membros que 49% das participações nessas competições seriam vendidas a terceiros – depois alegou que ele não poderia dizer quais terceiros, devido ao fato de ter assinado acordos de confidencialidade. Um pouco estranho – então, novamente, estamos falando de uma organização um pouco menos transparente do que a maioria dos blackwares da CIA. Foi deixado ao Financial Times para revelar que a oferta era de um consórcio liderado pelo conglomerado japonês Softbank. O maior investidor da Softbank é A Arábia Saudita , cujo fundo soberano investiu US $ 45 bilhões em seu fundo.

O que Infantino diria na época sobre essa injeção de dinheiro enorme mistério era: “Eu não teria nenhum problema se fosse Arábia Saudita, Qatar, Rússia, Estados Unidos, China, Japão … quanto mais, melhor.” a única resposta possível é: por que você não, seu idiota útil?

Claramente, “quanto mais, melhor” tem sido o lema da Fifa. E em nível pessoal, Infantino ganhou a presidência prometendo quadruplicar o financiamento Dado Pela Fifa a associações nacionais. Ele deve enfrentar outra eleição presidencial no próximo ano, então é improvável que se sinta muito exigente sobre a origem de sua passagem de refeição.

Isso foi antes. A idéia de que a Fifa ainda está discutindo essa tomada de poder financeira à luz do que poderíamos eufemizar como “as notícias atuais” sobre a Arábia Saudita é certamente atraente. Infantino se reuniu com o príncipe herdeiro saudita Mohammed bin Salman três vezes somente no ano passado e uma vez com o rei Salman. Você pensaria que ele poderia tentar subestimar esse conforto no momento, já que muitas partes com significativa exposição a interesses sauditas foram (incluindo, naturalmente, nosso próprio governo).

A Uefa está planejando uma greve se o presidente da Fifa pressionar seu esquema em Kigali, como o mais poderoso dos interesses do futebol contra a idéia. Em maio, o presidente da Uefa, Aleksander Ceferin, disse aos ministros da UE: “Não posso aceitar que algumas pessoas que estão cegas pela busca do lucro estejam considerando vender a alma dos torneios de futebol a fundos privados nebulosos. O dinheiro não governa – e o modelo esportivo europeu deve ser respeitado. O futebol não está à venda. Não permitirei que ninguém sacrifique suas estruturas no altar de um mercantilismo altamente cínico e implacável ”.

E assim, para o comerciante-chefe, cujas tentativas de disfarçar seus traços como idealismo permanecem pouco convincentes. Foi apenas há alguns meses que Infantino organizou uma conferência de imprensa conjunta em Teerã com o ministro dos esportes iraniano, Masoud Soltanifar, que saudou a “abordagem não política” da Fifa. Infantino não poderia ter concordado mais. “É muito claro que a política deve ficar de fora do futebol”, ele balbuciou, “e o futebol deve ficar de fora da política”.

Este é, evidentemente, apenas o exemplo mais recente do tipo de absurdo banal no qual ele se especializa. É incrivelmente embaraçoso ter que explicar conceitos como “os sauditas” e “merda” ao presidente da Fifa, que parece arrogantemente se imaginar acima da política, e certamente acima de ser politicamente manipulado. No entanto, se for para mim … Pop questionário para Infantino: por que o príncipe herdeiro saudita está falando sobre o pagamento de gazilhões para o futebol? Você acha que é porque a) ele realmente gosta de pagar zilhões no futebol ou b) isso é algo político? Vamos lá, amigo – se você tivesse que ligar de um jeito ou de outro?

Para uma organização que exige que os lances da Copa do Mundo sejam subscritos pelos governos, a postura da Fifa como não-política é, sem dúvida, a menos convincente. Durante décadas, a entidade que rege o futebol mundial ricocheteou como demandas de conveniência, entre declarar-se uma força importante para o bem político no planeta e sugerir que o futebol é apenas um jogo um pouco antigo e não se pode envolver em julgamentos de valor sobre onde recebe seu dinheiro. A este respeito Infantino continua o trabalho de seu antecessor. Mesmo enquanto presidia uma cleptocracia radical, Sepp Blatter continuou a apontar para um prêmio Nobel da paz. Para todas as novidades da vassoura, Infantino está servindo apenas mais do mesmo se ele se imagina como algo diferente da marca nesta mesa particular.

Na semana passada, a Anistia alertou Rafael Nadal e Novak Djokovic que até mesmo participar de um lucrativo jogo de exibição em Jeddah em dezembro poderia significar “lavagem esportiva”. Como diz o chefe de advocacy e programas da organização: “Está claro que países como a Arábia Saudita estão bem conscientes do potencial do esporte de sutilmente ‘renomear’ um país”. Mas o presidente da Fifa é o mesmo? E se sim, ele se importa? Na evidência atual, a resposta é não, e a Fifa continua a fornecer o serviço de lavanderia mais caro do mundo para qualquer horror disposto a pagar.
The Guardian