Kingston SSDnow V séries (Notebook KIT)
Produto: Kingston SSDnow V séries (Notebook KIT)
Data : 09-05-2010
Introdução
Vamos trazer para review mais um SSD. Trata-se De um Kingston SSDnow série V, de 64 GB. Esta é a gama mais barata da Kingston e é baseada num novo controlador Toshiba, baseado no JMF618, e equipado com 64 MB de cache, ao contrário das primeiras gerações que tinham o malfadado controlador JMICRON JMF602, que originava “stuttering”. Também oferece suporte ao TRIM, para melhor performance ao longo do tempo. As memórias flash são também da Toshiba (segundo outras reviews, este SSD não será aberto)
Vamos testar o “kit notebook”, que incluir uma caixa externa para Disco 2,5″ USB 2.0 e o respectivo cabo USB e um disco com o software Acronis True Image, útil para clonar o disco do portátil para o SSD. Vem incluído um manual a explicar como fazer esta operação.
Existe ainda o kit desktop, que inclui os elementos acima, vem com um cabo SATA de dados, um cabo Molex -> SATA, e adaptadores para instalar o SSD numa baia de 3,5″. O SSD também é comercializado sozinho.
Especificações
- Fabricante: : Kingston
- Modelo: SNV425-S2BN/64GB
- Tipo de disco: Solid State Drive Multiple Level Cell (SSD/MLC)
- Capacidade (oficial): 64 Gigabytes
- Capacidade (reportado pelo SO (NTFS): 59,6 GB (64,020,803,584 bytes)
- nº de sectores: sem informação
- Cache: 64 MB
- Controlador:
- Velocidade reportada: 200 MB/s leitura – 110 MB/s escrita
- Operações por segundo IOPS (leitura): sem informação
- Operações por segundo IOPS (escrita): sem informação
- Tempo de acesso: ~0,2 ms
- Interface: Serial ATA II
- Construção da carcaça: Alumínio com pintura cinzenta escuro.
- Consumo: Activo: 5.2W) Sleep: 0.7W
- Alimentação: SATA/5V
- Tempo de vida (MTBF) estimado: +1,000,000 Hours
- Dimensões: 100,15 mm comprimento, 69,85 mm largura, 9 mm altura (2,5″ form factor)
- TRIM: Sim
- Garantia: 3 anos
- Preço estimado: 165,9 € (versão sem ser kit por volta dos 140-145 €)
- Site Oficial: CLICK
Fotografias
2 – Do outro lado temos as especificações.
4 – Aqui está a embalagem plástica interior, com o disco de software em primeiro plano.
6 – O SSD em destaque
8 – Parte interior, com a ficha USB e o led de actividade.
10 – Aqui a caixa aberta, com um disco de 2,5″ Fujistu 160 GB instalado. Infelizmente a caixa pode ser incompatível com alguns discos, sendo que o modelo instalado nesta imagem não é detectado pelo SO, mas com um Toshiba de 160 GB já funciona perfeitamente. Modelos de 7200 RPM provavelmente serão os mais prejudicados devido a energia.
12 – A parte superior do SSD tem um grande adesivo ilustrativo. A construção parece-me boa, todo em alumínio pintado a cinza escuro.
14 – Vista lateral, onde podemos ver os furos para montagem lateral.
HDtach
Comparativo de latência e média de leitura e escrita
Em leitura e escrita este SSD conseguiu bater toda a concorrência! Um excelente resultado de um SSD de apenas 140-150€! Em latência foi um pouco pior, mas 0,2 é excelente na mesma e muito abaixo dos mecânicos.
Abaixo fica os screenshots. Por ser imagens grandes, deixa-se os links directos.
Kingston 64 GB
OCZ Vertex 1.5 120GB
Gskill falcon II 64GB
Hitachi 7200 rpm 3,5″ 500GB
Fujitsu 5400 rpm 2,5″ 160GB
HDtune
Comparativo de latência e mínimo, média e máximo de leitura
O SSDnow foi novamente o mais rápido em leitura (escrita não foi possível) e em latência o veredicto foi igual ao HDtach. Abaixo os gráficos completos.
Kingston 64 GB
OCZ Vertex 1.5 120GB
Gskill falcon II 64GB
Hitachi 7200 rpm 3,5″ 500GB
Fujitsu 5400 rpm 2,5″ 160GB
ATTO disk benchmark
Kingston 64 GB
OCZ Vertex 1.5 120GB
Gskill falcon II 64GB
Hitachi 7200 rpm 3,5″ 500GB
Fujitsu 5400 rpm 2,5″ 160GB
Já no ATTO, o Vertex 1.5 foi mais rápido, especialmente na escrita. o SSDnow foi superior ao Gskill Falcon II. Em ultimo aparece os discos mecânicos.
Crystaldisk
4 KB
512 KB
Sequencial
Em termos de leitura, o SSDnow rivaliza com o Vertex 1.5, mas em escrita foi pior, embora um pouco melhor que o Falcon II
This post first appeared on TugaTech - Fórum De Tecnologia E Informática, please read the originial post: here