Todo lo que debes saber sobre los Datos filtrados de Facebook
¿Qué sucede con los datos y la información que publicas en Facebook? ¿Y quién es el responsable de la forma como se usan esos datos personales?
Facebook (FB) está bajo una intensa presión para responder estas preguntas, y más, después de admitir que una compañía vinculada a la campaña del presidente Donald Trump había accedido y almacenado indebidamente una enorme cantidad de datos de sus usuarios.
La controversia estalló cuando los medios de comunicación del Reino Unido y The New York Times informaron que la firma de análisis de datos Cambridge Analytica intentó influir en la votación de los estadounidenses para las pasadas elecciones, usando la información obtenida de millones de perfiles de Facebook.
Esto es lo que necesita saber.
¿Que fue lo que pasó?
Facebook dijo que le dio permiso al profesor de psicología de la Universidad de Cambridge Aleksandr Kogan para recopilar información de los usuarios que descargaron su aplicación: "thisisyourdigitallife".
La aplicación ofrecía una prueba de personalidad. Pero los usuarios de Facebook que descargaron la aplicación también le dieron permiso al profesor para recopilar datos sobre su ubicación, sus amigos y el contenido que les había "gustado".
Eso fue permitido bajo las reglas de Facebook en ese momento.
The New York Times, sin embargo, informó que Kogan proporcionó esa información, que incluía información de más de 50 millones de perfiles, a Cambridge Analytica, infringiendo las reglas de Facebook.
Cambridge Analytica estaba en ese entonces trabajando para desarrollar técnicas que pudieran usarse para influenciar a los votantes.
Facebook dijo que le pidió a Cambridge Analytica que eliminara esos datos en el año 2015, pero se enteró hace unos días de que no todo había sido depurado.
Cambridge Analytica dijo que el conjunto de datos revelados por The New York Times no se utilizó "como parte de los servicios que proporcionó a la campaña presidencial del actual presidente de los Estados Unidos, Donald Trump".
Los métodos de la compañía fueron sometidos a un mayor escrutinio el lunes por la noche después de que un canal de televisión británico emitió un informe que mostraba al presidente ejecutivo, Alexander Nix, discutiendo posibles sobornos y trampas de políticos.
En el informe, se ve a Nix sugiriendo que los encuentros podrían filmarse y publicarse en Internet.
Cambridge Analytica dijo en un comunicado que el informe encubierto del canal 4 fue "editado y escrito para representar groseramente la naturaleza de esas conversaciones y la forma en que la empresa lleva a cabo su negocio".
Nix dijo que la compañía no participa en sobornos o trampas de ninguna naturaleza.
¿Por qué importa esto?
Facebook no ha podido sacudirse las dudas que existen actualmente sobre su papel en las elecciones presidenciales de 2016.
El CEO, Mark Zuckerberg, inicialmente expresó su escepticismo de que Facebook podría haber sido utilizado para influenciar a los votantes, pero una serie de revelaciones sobre la intromisión rusa justamente en las últimas votaciones, han causado que la compañía haga grandes cambios en los últimos meses.
Facebook ha intentado tomar medidas enérgicas contra las noticias falsas, para socavar el modelo comercial utilizado por los trolls y hacer que la publicidad política sea más transparente.
Zuckerberg ahora tiene un nuevo conjunto de preguntas para abordar: ¿Facebook era lo suficientemente transparente con los usuarios sobre cómo se usaría su información? ¿Debería haber hecho más para vigilar cómo los terceros estaban usando sus datos?
Podría haber implicaciones importantes para el modelo de negocios de la compañía, que se basa en la venta de datos de usuarios a desarrolladores de aplicaciones y anunciantes.
Los legisladores y los reguladores ya se han aprovechado de la controversia.
La fiscal general de Massachusetts, Maura Healey, dijo el sábado que su oficina está abriendo una investigación contra Facebook y Cambridge Analytica. La Oficina del Comisionado de Información del Reino Unido también está investigando, al igual que el Parlamento de la Unión Europea.
"Esto es un gran problema ... Las violaciones de privacidad allí son significativas", dijo el senador republicano Jeff Flake a CNN. "La pregunta es, ¿quién lo sabía ?, ¿cuándo lo supieron ?, ¿cuánto tiempo duró pasando todo esto?"
Las acciones de Facebook han sido duramente golpeadas a raíz de este suceso, con un desplome en su valor de casi un 7% el pasado lunes, lo que redujo en alrededor de $37 mil millones de dólares el valor de la compañía.
¿Qué pasa después?
Los legisladores le han pedido a Zuckerberg que explique las acciones de su compañía.
Amy Klobuchar, una demócrata que sirve en el Comité Judicial del Senado, dijo el sábado que "Zuckerberg debería testificar".
"Esta es un asunto muy importante que debe investigarse", escribió en Twitter. "Está claro que estas plataformas no pueden controlarse a sí mismas".
La Oficina del Comisionado de Información del Reino Unido dijo el lunes que estaba tratando de obtener una orden para poder entrar a investigar directamente en las oficinas de Cambridge Analytica en Londres.
Facebook también dijo que Cambridge Analytica había aceptado una auditoría forense digital de sus servidores y sistemas en un intento de demostrar que eliminó ciertos datos de Facebook que tenía de miles de usuarios estadounidenses.
Los auditores contratados por Facebook visitaron por fin la oficina de Cambridge Analytica en Londres el lunes por la noche, pero se retiraron a petición de la Oficina del Comisionado de Información.
Es probable que nuevas revelaciones alimenten la creación de leyes para una mayor regulación de las compañías tecnológicas. La industria ya está luchando por prepararse para las nuevas reglas de privacidad de datos en Europa, y medidas similares podrían considerarse en otros lugares.
Como suele suceder, un gran poder sin control, puede ocasionar graves daños
tecnología del siglo XXI
¿Qué sucede con los datos y la información que publicas en Facebook? ¿Y quién es el responsable de la forma como se usan esos datos personales?
Facebook (FB) está bajo una intensa presión para responder estas preguntas, y más, después de admitir que una compañía vinculada a la campaña del presidente Donald Trump había accedido y almacenado indebidamente una enorme cantidad de datos de sus usuarios.
La controversia estalló cuando los medios de comunicación del Reino Unido y The New York Times informaron que la firma de análisis de datos Cambridge Analytica intentó influir en la votación de los estadounidenses para las pasadas elecciones, usando la información obtenida de millones de perfiles de Facebook.
Esto es lo que necesita saber.
¿Que fue lo que pasó?
Facebook dijo que le dio permiso al profesor de psicología de la Universidad de Cambridge Aleksandr Kogan para recopilar información de los usuarios que descargaron su aplicación: "thisisyourdigitallife".
La aplicación ofrecía una prueba de personalidad. Pero los usuarios de Facebook que descargaron la aplicación también le dieron permiso al profesor para recopilar datos sobre su ubicación, sus amigos y el contenido que les había "gustado".
Eso fue permitido bajo las reglas de Facebook en ese momento.
The New York Times, sin embargo, informó que Kogan proporcionó esa información, que incluía información de más de 50 millones de perfiles, a Cambridge Analytica, infringiendo las reglas de Facebook.
Cambridge Analytica estaba en ese entonces trabajando para desarrollar técnicas que pudieran usarse para influenciar a los votantes.
Facebook dijo que le pidió a Cambridge Analytica que eliminara esos datos en el año 2015, pero se enteró hace unos días de que no todo había sido depurado.
Cambridge Analytica dijo que el conjunto de datos revelados por The New York Times no se utilizó "como parte de los servicios que proporcionó a la campaña presidencial del actual presidente de los Estados Unidos, Donald Trump".
Los métodos de la compañía fueron sometidos a un mayor escrutinio el lunes por la noche después de que un canal de televisión británico emitió un informe que mostraba al presidente ejecutivo, Alexander Nix, discutiendo posibles sobornos y trampas de políticos.
En el informe, se ve a Nix sugiriendo que los encuentros podrían filmarse y publicarse en Internet.
Cambridge Analytica dijo en un comunicado que el informe encubierto del canal 4 fue "editado y escrito para representar groseramente la naturaleza de esas conversaciones y la forma en que la empresa lleva a cabo su negocio".
Nix dijo que la compañía no participa en sobornos o trampas de ninguna naturaleza.
¿Por qué importa esto?
Facebook no ha podido sacudirse las dudas que existen actualmente sobre su papel en las elecciones presidenciales de 2016.
El CEO, Mark Zuckerberg, inicialmente expresó su escepticismo de que Facebook podría haber sido utilizado para influenciar a los votantes, pero una serie de revelaciones sobre la intromisión rusa justamente en las últimas votaciones, han causado que la compañía haga grandes cambios en los últimos meses.
Facebook ha intentado tomar medidas enérgicas contra las noticias falsas, para socavar el modelo comercial utilizado por los trolls y hacer que la publicidad política sea más transparente.
Zuckerberg ahora tiene un nuevo conjunto de preguntas para abordar: ¿Facebook era lo suficientemente transparente con los usuarios sobre cómo se usaría su información? ¿Debería haber hecho más para vigilar cómo los terceros estaban usando sus datos?
Podría haber implicaciones importantes para el modelo de negocios de la compañía, que se basa en la venta de datos de usuarios a desarrolladores de aplicaciones y anunciantes.
Los legisladores y los reguladores ya se han aprovechado de la controversia.
La fiscal general de Massachusetts, Maura Healey, dijo el sábado que su oficina está abriendo una investigación contra Facebook y Cambridge Analytica. La Oficina del Comisionado de Información del Reino Unido también está investigando, al igual que el Parlamento de la Unión Europea.
"Esto es un gran problema ... Las violaciones de privacidad allí son significativas", dijo el senador republicano Jeff Flake a CNN. "La pregunta es, ¿quién lo sabía ?, ¿cuándo lo supieron ?, ¿cuánto tiempo duró pasando todo esto?"
Las acciones de Facebook han sido duramente golpeadas a raíz de este suceso, con un desplome en su valor de casi un 7% el pasado lunes, lo que redujo en alrededor de $37 mil millones de dólares el valor de la compañía.
¿Qué pasa después?
Los legisladores le han pedido a Zuckerberg que explique las acciones de su compañía.
Amy Klobuchar, una demócrata que sirve en el Comité Judicial del Senado, dijo el sábado que "Zuckerberg debería testificar".
"Esta es un asunto muy importante que debe investigarse", escribió en Twitter. "Está claro que estas plataformas no pueden controlarse a sí mismas".
La Oficina del Comisionado de Información del Reino Unido dijo el lunes que estaba tratando de obtener una orden para poder entrar a investigar directamente en las oficinas de Cambridge Analytica en Londres.
Facebook también dijo que Cambridge Analytica había aceptado una auditoría forense digital de sus servidores y sistemas en un intento de demostrar que eliminó ciertos datos de Facebook que tenía de miles de usuarios estadounidenses.
Los auditores contratados por Facebook visitaron por fin la oficina de Cambridge Analytica en Londres el lunes por la noche, pero se retiraron a petición de la Oficina del Comisionado de Información.
Es probable que nuevas revelaciones alimenten la creación de leyes para una mayor regulación de las compañías tecnológicas. La industria ya está luchando por prepararse para las nuevas reglas de privacidad de datos en Europa, y medidas similares podrían considerarse en otros lugares.
Como suele suceder, un gran poder sin control, puede ocasionar graves daños
tecnología del siglo XXI
