Os hacks aumentaram durante a pandemia e a guerra na Ucrânia. — © AFP/Arquivo Noel Celis

Quando os consumidores começam a confiar Dados confidenciais às empresas, muitos são iludidos com uma falsa sensação de segurança, assumindo que, porque uma marca tem uma boa reputação, isso significa que as práticas são seguras e que os dados confiados à empresa são seguros.

Este não é necessariamente o caso, especialmente quando ocorrem violações de dados. Uma retrospectiva da história mostra que muitas marcas de renome foram sujeitas a grandes violações de dados e isso demonstrou vulnerabilidades com muitos recursos de segurança.

A empresa BanklessTimes.com decidiu explorar as maiores violações de dados da história e quais empresas e regiões do mundo são mais visadas.

A saída mostrou as seguintes violações de dados significativas, cada uma impactando um número significativo de consumidores:

• A violação de dados Cam4 em 2020 é a maior violação de dados – expondo 10.880 registros.
• O Yahoo seguiu na segunda posição, comprometendo 3.000 registros.
• A Microsoft leva o título de marca mais falsificada de 2021 e 2022.
• Google, Yahoo, Facebook e Outlook preenchem as 5 principais marcas restantes falsificadas em 2022.

Em todo o conjunto de dados, a região da Ásia-Pacífico tem o maior número de violações de dados – respondendo por 31% das violações em 2022. Isso representa um aumento de 26% em 2021. Nessa região, um país se destaca. Aqui, 91% dos ataques na região da Ásia-Pacífico foram direcionados ao Japão.

Fora da Ásia, a Europa foi apontada como a região com o segundo maior número de violações de dados. Uma nação experimentou a maioria dos ataques com 43 por cento das incidências ocorrendo no Reino Unido

Em outras partes do mundo, o Oriente Médio foi responsável por apenas 4% das violações de dados. Isso representa uma queda significativa de 14% em 2021. Nessa região, a Arábia Saudita foi alvo de dois terços dos ataques no Oriente Médio.

Sem surpresa, a confiança do público em geral muda após uma violação de dados. A melhor maneira de evitar o impacto da marca é evitar um incidente de segurança cibernética. Tomando a população do Reino Unido como exemplo, 64% das pessoas disseram que é improvável que voltem a confiar em uma marca depois de sofrer uma violação de dados, enquanto 23% acham que ainda podem.

Para construir confiança, é necessária mais transparência. Isso é confirmado por 44% das pessoas que acreditam que a empresa deve dar uma explicação detalhada sobre o que aconteceu e como evitará que ela ganhe confiança no futuro.

Jonathan Merry, CEO do BanklessTimes.com conta jornal digital: “No ano passado, vimos os agentes de ameaças se afastarem das finanças e do comércio eletrônico e, em vez disso, concentrarem seus esforços em marcas de tecnologia maiores. Isso se deve ao fato de que os kits de phishing estão ficando mais inteligentes e a marca que está sendo falsificada pode ser alterada alterando um simples parâmetro”.