Par Dr Jose Stevens

Pour une raison très étrange, les êtres humains n’appliquent pas leur intelligence et leur raisonnement aux questions les plus fondamentales de la vie.

Cette étrange raison semble être liée au fait que la plupart des gens n’ont pas peur de voir grand lorsqu’il s’agit de plans d’affaires, mais sont terrifiés à l’idée de voir grand lorsqu’il s’agit des questions plus importantes de la conscience et de l’éveil, deux sujets plus importants qui poussent beaucoup de gens dans le déni. Prenons, par exemple, le thème de la cause et de l’effet ou peut-être les questions relatives à l’origine de la vie. Les scientifiques ne cessent de chercher les origines de la vie en étudiant des unités de plus en plus petites de ce qu’ils appellent la matière. Ils veulent connaître la chimie exacte de l’apparition de la vie. C’est une question intéressante qui mérite d’être étudiée, mais cette approche pose plusieurs problèmes.

À ce jour, aucun scientifique n’a été en mesure de prouver que la matière existe réellement. C’est une source de grande controverse et c’est très bien ainsi, mais tant que cette controverse n’est pas résolue, comment pouvons-Nous poursuivre la question de l’origine de la vie en nous basant sur l’existence réelle de la matière ? Cela semble pour le moins étrange, et nous parlons ici de scientifiques intelligents.

Examinons une autre hypothèse qui ne tient pas la route. Nous continuons à considérer les aspects de la vie qui sont impermanents comme les origines de quelque chose qui n’est pas impermanent. Comment cela peut-il avoir un sens ? Par exemple, nous pensons que la conscience doit trouver son origine dans la chimie du cerveau humain. Nous avons étudié les cerveaux et les avons disséqués, mais comme nous le savons tous, les cerveaux sont très impermanents. Ils naissent, grandissent pendant un certain temps, s’usent et finissent par se transformer en vers, à moins qu’ils ne soient frits lors de la crémation, ce qui n’est pas un morceau de bœuf très durable si vous voulez. Pourtant, on considère commodément que c’est là l’origine de notre conscience. Nous pourrions faire valoir que la conscience est également très impermanente et qu’elle meurt avec la mort du cerveau, mais cela n’explique pas un certain nombre de faits gênants. Tout d’abord, il existe de nombreuses preuves que, même si le cerveau est mort, la conscience continue de vivre dans l’expérience de la personne. De nombreuses personnes ont été déclarées en état de mort cérébrale après qu’aucun signe de vie n’ait pu être détecté, puis elles reviennent à la vie et racontent de belles histoires sur la façon dont elles ont assisté à toutes les procédures et interventions médicales qui ont tenté de les réanimer. Elles se souviennent également de grandes aventures, décrivant parfois exactement ce que des membres de leur famille faisaient au moment de leur mort supposée, même si ces événements se déroulaient à des kilomètres de là. Ces anomalies sont ignorées ou rejetées avec des explications peu plausibles.

La conscience et l’éveil existent depuis très longtemps, mais aucun corps n’a survécu plus de quelques années. Nous pensons également que la vie existe peut-être dans l’univers, peut-être générée par un mélange d’éclairs et de produits chimiques, mais ces derniers sont également très impermanents. En résumé, nous pensons que quelque chose qui dure depuis des éons peut provenir de quelque chose de très temporaire. Cela a-t-il vraiment un sens ?

Allons un peu plus loin. Nous pensons tous que nos corps sont des structures physiques bien définies et stables tant qu’ils sont en vie. Cependant, personne n’a réellement fait l’expérience d’un corps humain dans son intégralité. Cela peut paraître scandaleux, mais c’est un fait. La conscience que nous avons de notre corps est un conglomérat de sensations, de pensées, d’idées, de sentiments, de perceptions, de souvenirs, etc. Aucune de ces choses n’est suffisante pour déclarer que le corps est entier, complet et réel. Aucun d’entre nous n’a jamais fait l’expérience de son corps dans sa totalité. Le mieux que nous puissions faire est de nous concentrer sur telle ou telle partie pendant quelques secondes, puis de supposer qu’il s’agit d’une seule et même chose. Ce que je veux dire ici, c’est que notre expérience de notre corps n’est qu’un amas de fragments qui semblent constituer un corps parce que c’est ce qu’on nous a appris à croire. Quelqu’un a-t-il remarqué cela ? Notre croyance en notre corps n’est pas fondée sur une expérience factuelle réelle, mais simplement sur l’accord que nous en avons un. Essayez un instant de prouver que vous avez un corps complètement intact sans avoir recours à des sensations, des perceptions, des pensées, des idées, des sentiments, des souvenirs, etc. En fait, vous ne pouvez pas le faire. Si vous y parvenez, vous devriez recevoir le prix Nobel. Aucun d’entre nous ne fait l’expérience du corps en tant que chose complète. Nous le prenons tellement pour acquis que nous oublions de le remettre en question et d’examiner l’expérience de près. Certains bouddhistes tibétains et maîtres éclairés ont examiné ce phénomène de près et ont tous conclu qu’il n’existe pas exactement comme nous le pensons. Il s’agit plutôt d’une expérience de réalité virtuelle. Alors, comment quelque chose d’aussi durable que la conscience peut-elle être le produit de quelque chose qui n’a pas de permanence et qui n’est même pas exactement une chose réelle. C’est pourquoi, dans les traditions mystiques, le corps est appelé “rien”.

Nous pouvons couper différentes parties de notre corps et continuer à être conscients. Finalement, nous pouvons enlever le cerveau humain et cela semble mettre fin à la vie, mais est-ce bien le cas ? Cela met simplement fin à la vie que nous pouvons détecter avec nos machines impermanentes. Lorsque Steve Jobs était sur son lit de mort, ses derniers mots ont été “OH WOW”. Pourquoi quelqu’un exprimerait-il une telle admiration s’il allait vraiment sombrer dans le noir et l’absence de conscience ? Le mot “Oh wow” peut signifier bien des choses, mais il implique qu’il y avait bien plus qui l’attendait qu’il ne l’avait jamais pensé. Cela implique une prise de conscience continue, une conscience.

La conscience et l’éveil ne dépendent donc pas et ne peuvent pas dépendre de quelque chose d’aussi impermanent qu’un corps et un cerveau. La conscience est indestructible, ininterrompue, permanente et éternelle, et pourtant elle n’est rien. Nous ne pouvons la mesurer avec aucun appareil connu. C’est un mystère complet. Nous ne savons pas comment elle fonctionne et pourtant, c’est un fait indéniable : si vous demandez à n’importe quelle personne actuellement en vie et éveillée sur la planète si elle est vivante, consciente et consciente d’elle-même en tant que personne vivante, chacune d’entre elles vous répondra que oui. Ce fait flagrant est nié, ignoré et rejeté par certaines des personnes les plus intelligentes de la planète et pourtant il n’est jamais nié par les plus grands enseignants spirituels, avatars et maîtres éclairés actuels ou passés. C’est étrange, n’est-ce pas ? Si l’on considère que certaines des personnes les plus intelligentes de la planète ont parfois été des tueurs brutaux, des dictateurs désastreux et les créateurs des pires armes de destruction massive, les maîtres éclairés, eux, n’ont pas été de telles personnes. Qui préférez-vous croire ? Bien sûr, c’est votre choix. Pour ma part, j’ai davantage foi en ceux qui sont en contact avec l’amour, c’est plus logique pour moi, mais c’est une autre chose étonnante à propos des êtres humains, qu’ils peuvent mettre leur foi ultime dans des gens qui n’ont pas de cœur.

Sur une note plus encourageante, trente à cinquante pour cent de tous les scientifiques croient maintenant que cette expérience que nous appelons la vie réelle est en fait une expérience de réalité virtuelle. Les scientifiques ont récemment abandonné l’espace et le temps comme moyens fiables de mesurer l’univers. Bien que cela puisse vous paraître choquant, voire horrifiant, je pense qu’il s’agit en fait d’un progrès. Nous commençons à perdre notre emprise sur ce que nous pensons être réel ou non. Cela libère notre esprit et nous permet d’envisager des choses que nous ne pouvions tout simplement pas admettre auparavant. Peut-être que rien n’est réel comme nous le pensions.

Peut-être que les choses et les objets ne sont pas ce qui est important après tout. Peut-être que ce qui est vraiment important, c’est quelque chose d’indescriptible et d’indéfinissable appelé conscience, éveil, présence. Peut-être que ces phénomènes (si nous pouvons les appeler ainsi) ne sont pas divisibles, qu’ils ne sont pas deux comme les anciens taoïstes avaient l’habitude de s’y référer parce que dire un implique plus ou moins qu’un. Peut-être que la seule chose que nous partageons tous en tant qu’êtres humains est notre conscience et qu’elle n’est pas divisible. Si elle n’est pas divisible, alors nous ne sommes pas deux après tout et peut-être que l’Esprit, la Source, le Créateur se trouve dans notre conscience et que nous ne sommes en fait que des expressions de cette Source que beaucoup appellent Dieu.

Si nous ne sommes pas deux, alors lorsque nous regardons autour de nous et que nous voyons deux, et que nous voyons des objets et des choses, alors peut-être que ce n’est pas la vérité après tout. Lorsque nous voyons le monde comme étant deux ou plus, nous renforçons un monde imaginaire et notre hypnose s’approfondit. Lorsque nous voyons tout comme n’étant pas deux, nous nous souvenons de ce qu’est la vérité et cela la fait apparaître d’une manière dont nous pouvons nous réjouir, notre hypnose se dissout et nous nous réveillons. Cela pourrait-il expliquer la surprenante dernière conversation du critique de cinéma Roger Ebert, lauréat du prix Pulitzer, avec sa femme sur son lit de mort en 2013 ? Selon les mots de sa femme : “Mais la veille de son décès, il m’a écrit un mot : “Tout ceci est un canular élaboré”. Je lui ai demandé : “Qu’est-ce qu’un canular ?” Il parlait de ce monde, de cet endroit. Il disait que tout cela n’était qu’une illusion. J’ai pensé qu’il était simplement confus. Mais il n’était pas confus. Il ne visitait pas le paradis, pas comme nous l’imaginons. Il l’a décrit comme une immensité que l’on ne peut même pas imaginer. C’était un endroit où le passé, le présent et le futur se déroulaient en même temps”. Hmmmm !

Dr Jose Stevens

English version : eraoflight.com

Traduit et partagé par la Presse Galactique