A desconfiança entre o Likud e o Partido Sionista Religioso durante as negociações da coalizão continuará assim que o governo for formado, previu o MK David Bitan do Likud na quinta-feira na Rádio de Israel.

“Não acho que este [novo] governo viverá até o fim”, disse Bitan. “Não é só formar o governo, vai ter problemas depois. Essas coisas vão criar uma atmosfera ruim.”

Bitan foi o único MK do Likud a criticar o líder do partido e primeiro-ministro designado, Benjamin Netanyahu , sobre a condução das negociações por este último.

Bitan justificou as críticas públicas alegando que Netanyahu agiu contra ele durante as primárias do Likud.

Netanyahu e o negociador-chefe MK Yariv Levin “deveriam saber que o presidente da RZP [Bezalel] Smotrich seria duro e teria muitas demandas”, disse Bitan na entrevista.

Bitan argumentou que as sementes das reivindicações exageradas foram plantadas durante o último ano e meio na oposição, onde “para manter a unidade, o Likud cedeu o tempo todo”.

Likud e RZP trocam golpes sobre negociações atrasadas

O Likud e o RZP trocaram acusações públicas na quarta-feira sobre quem foi o responsável pelas negociações atrasadas. O RZP disse que fez várias concessões desde que listou suas demandas pela primeira vez há duas semanas, mas que na terça-feira o Likud renegou todas as suas promessas, efetivamente trazendo os lados de volta à estaca zero. Os eleitores escolheram o RZP para implementar uma agenda de direita, e o partido não abrirá mão de receber as ferramentas necessárias para isso, disse o partido.

Um dos principais itens de sua agenda é assumir o controle das questões civis relativas aos cidadãos que vivem em assentamentos, bem como agir contra os palestinos que ocupam ilegalmente partes da Área C.

“Como é que o Likud não está disposto a mudar a atitude em relação à Autoridade Palestina, parar de implorar por sua cooperação e, finalmente, começar a tratá-la como um inimigo e a nós como os chefes?”

MK Orit Struk (Partido Religioso Sionista)

RZP No. 3, MK Orit Struck, expôs isso em um longo post no Facebook na quarta-feira. Struck argumentou que por mais de 12 anos Israel tem enfiado a cabeça na areia diante de uma política de AP “organizada, financiada e franca” destinada a “estrangular o assentamento judaico” e “formar unilateralmente um estado palestino, que sabe que não receberá nas negociações porque a maioria dos israelenses se opõe a isso.”

Ela escreveu que a ocupação do espaço aberto na Área C chegou a um ponto em que “em quase todas as regiões se insinuou até os portões dos assentamentos”, e que Israel e as IDF não estavam fazendo o suficiente para impedir isso. Struck afirmou que todos os MKs do Likud concordaram com ela sobre isso e falaram contra nos comitês do Knesset.

“Então, como pode ser que agora, quando finalmente fomos escolhidos para retornar ao poder e nos engajar nesta batalha crítica, o Likud esteja exigindo retornar a uma política de [enfiar a cabeça na areia]? Conviver com o grande roubo de terras e não impedi-lo com determinação?

“Como é que o Likud não está disposto a mudar a atitude em relação à Autoridade Palestina, parar de implorar por sua cooperação e, finalmente, começar a tratá-la como um inimigo e a nós como os chefes?”

Struck então desafiou seu próprio partido. Ela citou uma fonte asmoniana que falou sobre devolver a terra de seus antepassados ​​e perguntou: “Será que também saberemos como devolver a terra de nossos antepassados? Também seremos abençoados com uma mudança nacional de direção?”

UTJ também expressou crescente exasperação com a conduta do Likud.

O Likud divulgou durante a semana que havia chegado a acordos com o partido ultraortodoxo – apenas para o partido esclarecer que a afirmação não era verdadeira. O UTJ foi oferecido menos em relação ao seu tamanho do que os outros partidos, não se reúne com o Likud há dois dias e está “furioso” com sua conduta, disse o partido.

Otzma Yehudit também não chegou a acordos com o Likud. Faz questão de receber o Ministério do Desenvolvimento da Periferia, Negev e Galiléia, que atualmente é destinado ao Shas.

O partido supostamente recusou uma oferta na quarta-feira para receber o Ministério da Agricultura em vez disso, e também recusou uma oferta para dividir o ministério em dois e receber o Ministério do Negev e da Galiléia, com o Ministério do Desenvolvimento da Periferia indo para o Shas.