Mlade Novosađanke Nine Rađenović više nema. Nema je od 6. juna 2021. godine kada je poginula u saobraćajnoj nesreći u Petrovaradinu. Nesreći za koju niko Nije odgovarao. Porodica Nine Rađenović je organizovala skupove pa i proteste na mestu Ninine pogobije zahtevajući da se Petar Ristić, koji je optužen da je kobne večeri pregazio i usmrtio mladu devojku, pritvori.

U saopštenju koje su dostavili medijima navode da optuženi Petar Ristić ni jedan dan nije proveo iza rešetaka.

“Mi smo rođaci Nine Rađenović koja je poginula 6. juna 2021 godine u Petrovaradinu. Na nju je naleteo Petar Ristić iz Sremskih Karlovaca. Tek 30.6. je bila tužilaštvu od strane PU Novi Sad dostavljena krivična prijava protiv Petra Ristića zbog krivičnog dela teška dela protiv bezbednosti javnog saobraćaja.

Petar Ristić je tog dana vozio kroz naselje (ograničenje 50 km/h) preko 120 km/h i usmrtio našu Ninu. Petar Ristić nije proveo ni jedan dan iza rešetaka”, navodi se u saopštenju članova porodice tragično nastradale Nine Rađenović.

Uz saopštenje, medijima je dostavljena fotografija Petra Ristića, kao i podaci o mladiću koji je prouzrokovao saobraćajnu nesreću sa smrtnim ishodom.

“Samo na ovaj način smrt Nine neće ostati neprimećena i biće jasan signal za vlast da reaguje i poruka za sve ostale vozače koji se bahato ponašajo. Ne želimo pravdu, Nine neće ništa vratiti”, navodi se u saopštenju.

Podsetimo, u tragičnoj saobraćajnoj nesreći 6. juna, u novosadskom naselju Petrovaradin poginula je Nina Rađenović (21). Nju je pri velikoj brzini udario automobil (Audi A3), kojim je upravljao Petar Ristić (21) iz Sremskih Karlovaca. Protiv njega je je podneta krivična prijava zbog sumnje da je počinio teško delo protiv bezbednosti saobraćaja. Posle saslušanja u tužilaštvu, a i u sudu pušten je da se brani sa slobode.

Osnovni sud u Novom Sadu je 20. avgusta odbio predlog tužilaštva da se osumnjičenom mladiću, Petru Ristiću, odredi pritvor. Porodica je po predlogu tužilaštva očekivala pritvor za njega ali se to ni odlukom Osnovnog suda nije dogodilo.

– Odluka o predlogu za određivanje pritvora doneta je nakon saslušanja osumnjičenog. Predlog tužilaštva za određivanje pritvora podnet je zbog mogućeg uticaja osumnjičenog na svedoka. Iz obrazloženja rešenja sudije za prethodni postupak jasno proizilazi da ne stoji predlog tužilaštva za određivanje pritvora zbog mogućeg uticaja na svedoka, s obzirom na to da osumnjičeni nije zadržan od strane organa gonjenja neposredno nakon saobraćajne nezgode, kao ni nakon saslušanja u tužilaštvu, te da se sve vreme nalazi na slobodi – navodi se u saopštenju suda.

Otac Milorad ocenio je da je tužilaštvo zbog pritiska javnosti prebacilo loptu na sud.

– Nemoguće je da tužilac da predlog da ubica bude u pritvoru, a da njega pusti sudija. Da li ta sudija zna koja je bila opstrukcija tog uviđaja? Da li zna koja je bila opstrukcija u tužilaštvu otpočetka? To je sramota – jasan je on.

Okupljeni su još na prvom protestu tražili da se osumnjičeni vozač sasluša i da bude hitno priveden. Traže još uvek, ovo drugo. Kako kažu hoće istinu i ništa drugo. Porodica je zahtevala brži istražni i postupak tužilaštva, a saslušanje mladića koji je bio za volanom je bilo odloženo i zakazano tek za 10. septembar. Ceo događaj okarakterisali su kao ubistvo. Šta se dogodilo 6. juna još uvek se ne zna. Porodica ukazuje na niz propusta, opstrukcija i sumnjaju na zataškavanje zločina.

Uviđaj, potezi tužilaštva, putari

Porodica je rekla da su pozvani tek kada je sve bilo gotovo, a da je vozač pozvao svog oca Zlatka Ristića, koji je došao na lice mesta. Zamenica tužioca, Tamara Stojanović Loboda izašla je na uviđaj.

Neposredno nakon nesreće, putari su izašli na teren i delimično popravili signalizaciju. Postavili su nove znakove na pešačkom prelazu, obeležili ga, izvukli nove linije sa strana, zamenili semafor. Godinama su građani ukazivali na divlju vožnju i opasnost od saobraćajnih nesreća u ovom delu grada.

Ninina majka Zorica na prvom protestu je istakla manjkavosti uviđaja.

– Da li treba da pitam, kako je rađen uviđaj, ako je njen stric ujutru našao njen telefon? Kako je rađen taj uviđaj? O čemu mi dalje razgovaramo? Znači dete koje imalo uredne dokumente vodilo se kao N.N. lice. O čemu mi dalje da pričamo, tri ekipe policije su ovde bile – rekla je ona.

Gotovo dva meseca porodica je tvrdila da se tužilaštvo nije pomerilo sa mrtve tačke, da bi početkom avgusta mladić bio saslušan. Tužilaštvo je saopštilo da je naknadno došlo do saznanja da postoji više očevidaca koje je potrebno ispitati u svojstvu svedoka.

Advokat Goran Karadarević, branilac osumnjičenog, uputio je pismo javnosti u kom je kritikovao dosadašnja dešavanja i ocenio da je tužilaštvo pokleklo pod pritiskom javnosti.

– Veoma sam neprijatno iznenađen stavom da se padne pod uticaj grupe ljudi koja je tražila pritvor i da se potpuno suprotno praksi, nakon dva meseca od kritičnog događaja, predlaže određivanje pritvora zbog uticaja na svedoke koji su se naknadno pojavili – naveo je Karadarević.

Oglas, potencijalni očevidac

Porodica je čak i raspisala oglas u kom traže očevica događaja, momka od oko 180 cm, sa bradicom. Kako su naveli, mladić je hteo da razgovara sa njima, ali su užurbano pošli u Urgentni centar, da bi kasnije ukazali i na propust i policije, jer nije uzela njegove podatke. U trenutku nesreće on je bio u naranžastom duksu i vozio “zlatni” Audi inđijskih registracija. Porodica naznačava da svi koji imaju informacije o njemu, jave tužilaštvu ili na mejl [email protected].

Mišković odgovarao svima na Linkedinu, ali je zanemeo kada su ga pitali zašto je finansirao Slobin režim

The post Ovo je Petar Ristić, vozio je 120km/h i usmrtio Ninu Rađenović u Petrovaradinu. U pritvoru nije proveo ni dan appeared first on Luftika.