Não assisto jornais, mas passeio pela Internet e algumas notícias invadem minha alienação.
São tantos comentários que procuro saber minimamente do que se trata.
Foi o que aconteceu com o Projeto de Lei da Fake News.
Pelo que li do texto “atual” ele foi bastante “desidratado”.
O Governo já perdeu.
O Grande problema desse projeto era a criação de uma agência governamental para “controlar” as Redes Sociais.
Isso foi descartado.
Outro problema eram certos trechos que “poderiam” penalizar cristãos por algumas pregações.
As palavras foram “ajustadas” e a bancada religiosa ficou mais sossegada não vendo necessidade de se opor radicalmente ao projeto.
😒“Que liberdade religiosa seria essa???
Propagar ódio e mentira sobre outras religiões, especialmente as de matriz africana???”
(Comentarista)
Considero mais eficiente combater a mentira com a verdade.
Suponhamos que um católico fale mal da Umbanda por permitir sacrifícios de animais.
Isso é mentira, verdade, “propagação de ódio”!?
(Comentarista)
Considero mais eficiente combater a mentira com a verdade.
Suponhamos que um católico fale mal da Umbanda por permitir sacrifícios de animais.
Isso é mentira, verdade, “propagação de ódio”!?
Suponhamos que um umbandista critique a igreja católica por ter sido muito conivente com a pedofilia.
Isso é mentira, verdade, “propagação de ódio”?
Isso é mentira, verdade, “propagação de ódio”?
Não li com toda atenção do mundo a PL 2630, se alguém sabe de um trecho da “atual proposta” que seja altamente condenável por favor me mostre.
Para aprovar o Projeto o Governo vai ter que ceder ainda mais em alguns pontos.
No geral serão "mudanças cosméticas" facilmente contornáveis.
Agora é só uma questão de “infantilidade política", passe ou não passe, na prática não vejo nenhuma mudança significativa.
Se o Governo ganhar não leva grande coisa.
Se a oposição ganhar vai festejar como uma Grande Derrota do Governo, o que na verdade é só algo desagradável politicamente.
Desde já parabenizo o Congresso.
Se o PT fizesse o que planejava realmente seria a “putinização” do Brasil.
Nota: Esse texto já estava pronto quando recebi a noticia da retirada "temporária" do projeto da Fake News.
Com a proposta super desidratada onde mesmo que aprovada não iria atingir os objetivos pretendidos, os petistas não quiseram somar a isso uma grande derrota no Congresso.
➥ Link
Petistas dizem que o projeto é para proteger crianças dos massacres escolares!
Fizeram um levantamento dessas ocorrências nos últimos 10 anos.
O massacre do Realengo foi em 2011.
Pouco tempo antes.
Por que petistas o ignoram!?
Não foi um tempo que o PT tinha resolvido todos os problemas?
Fizeram um levantamento dessas ocorrências nos últimos 10 anos.
O massacre do Realengo foi em 2011.
Pouco tempo antes.
Por que petistas o ignoram!?
Não foi um tempo que o PT tinha resolvido todos os problemas?
Já tínhamos regulado a Internet em 2014, porque mais!?
“O Marco Civil da Internet, também conhecido como Lei 12.965/14, é o responsável por regularizar o uso da internet no Brasil.
Com isso, seu objetivo é estabelecer direitos, deveres e garantias no meio digital.”
Em 2014 aconteceu a Lava Jato, os petistas sentiram que precisavam controlar mais a divulgação de argumentações independentes, que ocorrem nas Redes Sociais.
A mídia tradicional é mais fácil de controlar com as torneiras das verbas publicitárias do Estado.
“O Marco Civil da Internet, também conhecido como Lei 12.965/14, é o responsável por regularizar o uso da internet no Brasil.
Com isso, seu objetivo é estabelecer direitos, deveres e garantias no meio digital.”
Em 2014 aconteceu a Lava Jato, os petistas sentiram que precisavam controlar mais a divulgação de argumentações independentes, que ocorrem nas Redes Sociais.
A mídia tradicional é mais fácil de controlar com as torneiras das verbas publicitárias do Estado.
“Vamos ter que regulamentar as redes sociais, regular a internet, colocar parâmetros".
(Inácio – 19 Novembro 2021)
➥Debates
.
