El PP va a ganar las Elecciones, no es un deseo, es una predicción conforme a un modelo/ sistema que sin dejar de ser exhaustivos su principal virtud radica en que es racional y ponderado.

Para desarrollar este modelo he tenido en cuenta dos grandes pilares que he utilizado como eje. En primer lugar, el primer pilar descansa en la tradición, en la observación y estudio de los datos en elecciones pasadas y como afectaron estos. Partiendo de esta observación pretendo establecer correlaciones lo suficientemente claras y evidentes para pronosticar dentro de unos máximos y mínimos aceptables por todos, cual será, previsiblemente el sentido del Voto, identificando en la medida de lo posible las “bolsas” electorales de los Dos Grandes Partidos.

En segundo lugar, me centrare en explicar los factores y fenómenos que posibilitan que la traducción de Votos en escaños sea irregular y favorezca a según que partidos.

Lo que voy ha presentar son tan solo una parte de las conclusiones, de un trabajo mayor, por lo que tan solo presentare los datos exclusivamente necesarios para la comprensión y explicación de las mismas. En cualquier caso, los resultados que arroje este modelo están sujetos necesariamente a su corrección si se alteraran de forma significativa la tendencia de los distintos factores que conforman el sistema.

Comencemos pues, por el principio de todo, por nuestra “raison d'être” el voto.

Veamos los cambios que se han producido en el voto y sus previsibles consecuencias.

Fuente elaboración propia

1. Lo primero que uno advierte respecto al voto, atendiendo a las distintas elecciones desde el 93, es que el CENSO ELECTORAL ha aumentado en alrededor de 4 millones, pasando de 1993 a 2008 de 31millones a 35.

2. Este nuevo cuerpo de electores bien merece un estudio pormenorizado, pero su principal característica es la notable diversidad (sociológica) del grupo. Para nuestro caso bastara con apuntar que han influido para que el auto-posicionamiento ideológico de los españoles se situé en torno al 4.7 en 2007 dejando atrás datos mas centrados como el 4.83 de 1997 o el 4.89 en 2002. Lo mas destacable es que ha aumentado en unas importantes décimas la desviación típica lo que nos dice es, que no es que exista mas personas de izquierdas sino que quien se considera como tal, lo es de forma mas acusada (pauta esta, casi única entre los países desarrollados).

3. Lo que nos lleva a un mito que cabe desterrar, el centro político no existe, el centrismo del que se habla es propaganda, lo único que existe (aunque realmente reducida) es una “bolsa” ciudadana que emite su voto conforme a una elección estrictamente racional, es decir egoísta y que no tiene ningún reparo en traspasar sus votos.

4. Otra tendencia característica en todas las elecciones desde el 93 es el progresivo aumento de los votos en blanco y nulos, siendo más importantes por connotación y cantidad los primeros. Pasando de 0.8% en el 93 al 1.58% en 2004 o sumando 1.37% entre votos blancos y nulos en el 93 a 2.6% en 2004.

5. Salvando las distancias entre regiones, parece difícilmente discutible señalar la tendencia hacia la abstención, comprensible consolidada como esta la democracia y por la composición sucio-cultural (incluida cultura política) de la nación. Que los excepcionalmente elevados resultados en participación de 2004 (75%) no llamen a error, aun con la especial coyuntura y agitación de esos días el porcentaje es inferior al que se registro en el 93 o 96 con un 76.4% y 77% respectivamente, lo que da buena muestra de lo consolidado del fenómeno.

En base a estos elementos que crean tendencia y establecen correlaciones, estamos en disposición de de fijar un teórico marco de los resultados posibles, a tenor de la experiencia anterior mas un ligero margen que dará cuenta de la posibilidad de error y aumento de la población. Llamaremos Techo Electoral al previsible máximo al que puedan optar los dos grandes partidos y llamaremos Suelo Electoral al posible resultado mínimo.

El PP, atendiendo a la tendencia marcada por los resultados anteriores tiene un suelo electoral mínimo de 9.7 millones de votantes y Techo Electoral de 10.7 millones, calculados en bate a los votantes del año 2000 y la suma resultante al calcular la media del porcentaje de voto entre 93 y 2004, aplicada al aumento de un millón de censados entre 2000 y 2008.

Con el PSOE se sigue el mismo procedimiento, arrojando un techo de 11.1 millones de votantes, respecto al suelo del PSOE es inevitablemente mas controvertido establecerlo, pero estableciendo el mismo sistema los resultados rondarían entorno a los 8.25 millones. Calculado en base el resultado del año 200 y la suma del resultado de calcular la media del porcentaje de voto sobre el millón de aumento en el censo entre 2000 y 2008.

Hemos establecido por tanto unos máximos y mínimos lógicos, en ningún caso un pronóstico de resultados. Para poder proceder a realizar el pronóstico tendremos que entrar a valorar como afectan de forma singular los 5 factores anteriormente detallados para esta elección.

El comportamiento del PP, es relativamente sencillo de pronosticar, al mediar entre máximo y mínimo posible un millón de votantes. Sin embargo, la incógnita de estas elecciones (como de todas desde el 96) es si el PSOE será capaz de movilizar a ese grupo de casi 3 millones de potenciales votantes que residen entre su suelo y techo electoral. El PSOE multiplica por tres su incertidumbre y multiplica por tanto el tipo de de “inputs” políticos que arroja que este grupo de 3 millones, necesariamente diverso en actitudes y opiniones en busca del mayor numero de “outputs” positivos para sus intereses.