Con una insólita interrupción por parte del juez, fuertes críticas de los abogados al desarrollo del juicio y un pedido de absolución, continuó el alegato de la defensa de Julio De Vido en el marco de la causa Vialidad.

Luego de llevarse adelante la primera jornada del alegato, los abogados del Exministro de Planificación, Maximiliano Rusconi y Gabriel Palmeiro, continuaron respondiendo a las acusaciones de los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola.

En este contexto, hicieron un llamado a respetar las garantías constitucionales y realizaron un pedido de absolución de De Vido. Además, señalaron las falencias que enmarcan las acusaciones que pesan sobre el Exministro.

Entre ellas, la de “administración fraudulenta“. Al respecto, señalaron que la administración de los fondos en cuestión no estaba a cargo de quien fuera el titular de la cartera de Planificación, sino que son responsabilidad de los Jefes de Gabinete, quienes ni siquiera fueron investigados durante el transcurso de la causa.

En ese sentido, ante la sospecha de administración fraudulenta de fondos, se debería haber realizado una investigación a quienes fueran los Jefes de Gabinete durante el período 2003-2015. Es decir, el Presidente Alberto Fernández, el Ministro de Economía Sergio Massa, y el de Seguridad, Aníbal Fernández.

“Hagan justicia, sabiendo que van a ser criticados”

Por otro lado, los abogados lanzaron una crítica a los jueces Rodrigo Giménez Uriburu, Fabián Basso y Jorge Gorini: “hagan justicia, sabiendo que van a ser criticados”. En el mismo sentido, denunciaron que se violaron las garantías del debido proceso, defensa en juicio, principio de inocencia y de legalidad.

Al respecto, Rusconi explicó que “las garantías son demonizadas por el autoritarismo de los gobiernos de derecha y son tapadas por la demagogia de los gobiernos de izquierda”. “No tienen grandes defensores, ni mayorías ni minorías”, agregó, “pero poseen una sola cosa: tienen jueces también de la Constitución. Por eso sobreviven”.

Durante la exposición, los abogados también denunciaron la construcción de “un relato” destinado a “perseguir a un sector político” por parte de la Fiscalía. Además, denunciaron que se trata de “réplica de aquel que fue instalado en los medios de comunicación monopólicos” y realizaron un pedido de absolución para De Vido.

La insólita interrupción del juez

Durante la primera jornada, Rusconi expresó su descontento por una situación ocurrida luego de que se dieran a conocer las imágenes de Giménez Uriburu y Diego Luciani jugando al fútbol en la quinta del Expresidente Mauricio Macri, cuando el juez mostró un mate con el escudo del equipo amateur.

Al respecto, señaló que “no nos gustó esa provocación”. Sin embargo, durante el cuarto el juez hizo gala de su falta de profesionalismo y realizó una insólita interrupción para responder al abogado. En ese sentido cabe recordar que no le corresponde interrumpir un alegado de la defensa.

Un pedido de justicia

Por otro lado, los abogados resaltaron que “no se ha podido acreditar que Julio De Vido haya estado en modo alguno en una asociación ilícita, no es organizador de ninguna banda”.

En ese sentido, resaltaron que “testigos de la Dirección Nacional de Vialidad declararon que no encontraron irregularidades“, mientras que “empresarios dijeron que la redeterminación de precios era en general para todas las obras”.

Además, Plameiro hizo hincapié en que De Vido “no tenía injerencia” en las decisiones sobre las obras a realizarse en Santa Cruz, e ironizó: “De Vido se tiene ahora también que defender de tener una esposa. Es increíble”.

Sus declaraciones se refieren a un supuesto plan de corrupción denunciado por los fiscales en el que la pareja del Ministro y ex integrante de la Sindicatura General de la Nación (SIGEN), Alessandra Minicelli, habría sido nombrada para garantizar las presuntas maniobras fraudulentas. Minicelli finalmente fue sobreseída.

“No hay dilema posible”, resaltó Rusconi, “debe haber justicia, y eso es respetar la verdad, el debido proceso y el Estado de Derecho”. Asimismo, denunció que “los fiscales segmentan y ocultan parte del funcionamiento” de la estructura de gobierno para sostener la imputación.

El juicio continuará el próximo viernes con el alegato de Lucio Simonetti, el defensor del ex subsecretario de Obras Públicas Abel Fatala. Mientras que el lunes comenzará el alegato de la defensa de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner.

La entrada Causa Vialidad: los abogados de De Vido denunciaron que se busca “perseguir a un sector político” se publicó primero en El Ágora Digital | Política y Noticias desde Bahía Blanca.