El concejal Carlos Quiroga, del bloque del Frente de Todos Bahía Blanca, participó de una entrevista en El Ágora en Radio Nacional.

En conversación con Juan Ignacio Guarino y Victoria Aure expresó el rechazo del intento del intendente Héctor Gay de privatizar el sistema de recolección de residuos.

Frases textuales

“Lo que se sabe es lo que ha dicho el Intendente mil veces: que quiere privatizar Sapem Ambiental. Y nosotros decimos lo que estamos diciendo desde un primer momento: que no hay razón ninguna, salvo la intención de favorecer un negocio de algún particular”.

“No hay ningún argumento, consistente, sólido. Es más, cuando Gay salió a decir que había que privatizar, el argumento era: las objeciones del Tribunal de Cuentas…No existieron, no pasó, el Tribunal no objetó nunca nada! Ya después de eso dejó de hablar!”

“El otro argumento era: no levantan las ramas y no limpian los basurales de cielo abierto. Pero no lo hace la SAPEM, porque su mandante, que es la Municipalidad, su único cliente, no se lo pide!”

“El contrato, que vence en noviembre, contempla la posibilidad de incorporar nuevas tareas a lo largo o en el transcurso del mismo. El otro argumento es que con un privado va a ser más barato. Mentira! Un privado tiene un índice de rentabilidad, por la activadad lucrativa comprensible y razonable, que nunca puede estar por debajo de SAPEM. Salvo que se reduzca la calidad del servicio”.

“Esto lo reveló hoy el compañero Roberto Arcángel: en reunión con el Jefe de Gabinete le dijeron: frecuencia 3. Tengan muy presente eso! Qué es frecuencia 3? Reducir a la mitad! Reducir a la mitad la cantidad de días que se levanta la basura! Qué puede ser razonable? Habría qué discutirlo! Pero lo puede hacer la SAPEM! Entonces, no hay ningún argumento!”

“Cuando Gay era periodista, y yo también, y ejercimos el periodismo, 10 años atrás,…y antes también, los contestadores de las radios estallaban de quejas vinculadas con el mal servicio que brindaban las empresas privadas, que además, cuando llegaba la hora de renovar el contrato, pedían un ciento por ciento más de modo casi extorsivo!”

“Cuándo aparece la SAPEM, todas las quejas se atenúan!…Ahí, La Nueva Provincia publicó en su portal ayer, una encuesta: 68 % de conformidad de la gente que participó con la calidad del servicio!”.

“Otra cosa que le preguntamos es: quíenes hicieron los pliegos? Porque el pliego siempre hay que evaluar muy bien su contenido, porque puede contener algún direccionamiento…con exigencias que únicamente pueda cumplimentar una empresa determinada!…La sospecha se acrecienta!”

“Por lo que sabemos, y hoy lo vamos a preguntar formalmente mediante un proyecto en la sesión del Consejo: habrían convocado a gente de afuera! cuando la Municipalidad tiene recursos humanos suficientemente dotados técnicamente cómo para elaborar un pliego de acuerdo a la normativa vigente! Así qué: A quíen llamaron? Porqué lo llamaron? Qué pueden aportar qué no tenga el personal Municipal? Hay muchas cosas raras!”.

“Tampoco convocaron a la propia SAPEM, que hace 8 años que brinda un servicio que ha reducido el nivel de quejas de una manera extraordinaria! Entonces,cómo…no quieren que pensemos que hay un negocio detrás? Indudablemente lo hay! Si vos tenés un argumento sólido y consistente lo sostenés! El Tribunal de Cuentas duró hasta que lo descubrimos!”

“Acá no es que el Gobierno detectó falencias en la prestación del servicio y entendió qué privatizarlo era la solución. Acá decidieron privatizarlo y después empezaron a inventar argumentos para darle sustentabilidad a esa desición política interesada, ése es el tema!”

“Esto de privatizar está en el ADN de Juntos por el Cambio”…”no existe razón para que nosotros entreguemos un patrimonio que nos pertenece a todos. La SAPEM está capitalizada, sin deudas, renovó la flota, la pagó al contado, tiene plata invertida en fondos comunes de inversión, cedió 16 millones para robustecer partidas de Salud y asistencia alimentaria en ocasión de la pandemia! Y todo eso, sin resentir en lo más mínimo el servicio!”…

“…acá lo que hay que dar es un debate de cara a la gente, de cara a la sociedad. Dejarlo bien en claro,…que lo expliquen y que cuenten a los vecinos cómo va a ser no? Más caro! Menos eficiente! Y todo eso para beneficiar a una empresa? La verdad, no tiene justificativo, no tiene explicación, no hay manera de comprenderlo. Por eso vamos a tratar de seguir dando la discusión. Ojalá debatieran!”…

“…los camioneros están amparados por su convenio colectivo. Deben ser indemnizados y tomados por la empresa que suceda a SAPEM. Y la indemización, quién la paga? La indemnización es una millonada de pesos que supera los activos que tiene SAPEM, y que lo vamos a pagar entre todos, encima, para que un particular haga negocio! La verdad es un despropósito por dónde lo miren!”

“…en el baño del recinto…no hay ni jabón de tocador ni alcohol en gel. O sea: el primer incumplidor del protocolo que firmó, es el Presidente del Consejo Deliberante! Así estamos! Y qué resultado va a dar? El resultado que dá, es que pasamos 2000 contagiados. Y todos los días un número importante de muertos!”…”es una Fase 3 mentirosa”…”así estamos! El día que se acaben las camas en los hospitales, Dios dirá!”

“…no podemos esperar demasiado, o nada, de ésta gestión Municipal desde el ámbito cultural, toda vez que tenemos el símbolo más potente de la No política cultural de Gay: El Teatro Municipal. Lleva cerrado más tiempo que el que demandó construirlo”.

La entrada Carlos Quiroga: “No hay ningún argumento, consistente, sólido, para la privatización de SAPEM Ambiental” se publicó primero en El Ágora Digital | Política y Noticias desde Bahía Blanca.