Как говорится в известной фразе - меня терзают смутные сомнения. Сомнения на тему извечного арабо - израильского конфликта.

Я уже писал на подобную тему, но и сегодня она не менее актуальна, а внятных ответов я так и не получил.

Почти каждый день те или иные средства массовой информации, рассуждая очередной раз о Ближнем  Востоке, постоянно пользуются понятием оккупации.  Дескать  Израиль оккупирует палестинские  территории.

Именно понятие оккупации и привлекло в последнее время мое внимание. Само определение оккупации довольно размытое. Но примерно все более или менее  понимают о чем речь.  И следуя логике, истории и современным реалиям я начал сомневаться, а имеют ли право все эти люди пользоваться понятием оккупанта в отношении Израиля?

Еще на первых курсах по журналистике я заучил, что журналисты спекулировать могут, передергивать и несколько искажать реальность тоже. Но когда дело доходит до конкретных фактов и понятий - время притормозить, ибо за ложную информацию в наше время можно очень быстро оказаться в суде и в лучшем случае выложить за ложь и очернение доброго имени круглую сумму или потерять в собственной репутации.        

Теперь о так называемой израильской оккупации. Из истории известно, что в 1948 году арабы развязали войну, в результате которой территории Иудеи и Самарии оказались оккупированными Иорданией. На сколько  мне известно, Иордания так и не наделила арабов с территорий  Иудеи и Самарии своим гражданством, хоть и всецело управляла этими территориями пару десятков лет, что дает легитимацию назвать это оккупацией.

Затем в 1967 году арабы развязали еще одну войну, в ходе которой территории Иудеи и Самарии оказались оккупированными уже Израилем. И здесь уместно упомянуть оккупацию, ибо и Израиль не наделил местных арабов своим гражданством.

Но затем в 1993 году были заключены всем известные договоры Осло, по которым Израиль покинул(!) оккупированные  территории, и вся Иудея и Самария была поделена на три зоны - A, B и С.

В зоне A, в которой проживает подавляющее большинство местных арабов, называемых сегодня палестинцами, полная свобода  - и административный и военный контроль осуществляется самими палестинцами.

И когда израильтяне под охраной едут, например, в Иерихон, им сообщают, что вести себя надо как в любой другой стране - как туристы.  

В зоне B по тем же самым договорам административный контроль осуществляют палестинцы, но с присутствием израильской армии.  Зона С в свою очередь под полным израильским контролем.        

В секторе Газа вообще полный  беспредел, но при полном отсутствии израильтян. Там все раздоры уже между самими палестинцами.  

Вот и возник у меня вопрос - а имеют ли право журналисты использовать понятие оккупации, в то время  как на деле подавляющая часть палестинцев имеет все свободы на занятых ими территориях, или же использование этого понятия простая спекуляция недостаточно определенным понятием?