Donald Trump vino a Helsinki para limpiar su nombre de colusión. En vez de eso, lo manchó y, con él, arrastró al mundo por un camino hacia una inestabilidad que antes era impensable.

Han pasado 70 años desde que el futuro de la alianza democrática occidental se encontraba tan precaria y ambiguamente entre el caos y la certeza.

Parados al lado de Putin después de su reunión secreta de dos horas, parecía que los dos querían nada más que negar que se conocían antes de la elección de Trump.

Sin embargo, en una rara torpeza, Putin admitió que quería que Trump ganara la empañada elección de 2016 en EE.UU., en la que se acusa a los agentes de inteligencia de Putin de interferir. “Sí, lo hice”, le dijo a una audiencia asombrada.

Esto quizás no fue tanto una concesión, sino más bien una sobreexuberancia nacida no de su entrenamiento en la KGB que enseña a permanecer siempre en control de las emociones, sino de un trabajo bien hecho: socavar a su mayor adversario global, poner en marcha fracturas que separarán aún más a Estados Unidos de sus aliados tradicionales.

Cuando Putin salió de Helsinki, su ministro de Asuntos Exteriores captó el ambiente ruso, calificando el día de “magnífico” y “mejor que súper”.

Apenas unos días antes, Donald Trump se había sentado en la silla de Winston Churchill en la casa donde nació el gran líder de la guerra británica.

Hizo una pose que sugería que estaba reviviendo aquellos momentos en los que la resolución de Churchill era todo lo que había entre el caos y la calamidad.

Resulta apropiado parafrasear al líder más querido de Gran Bretaña para que entienda que el Presidente Trump no ha cumplido con los intereses de seguridad nacional de los Estados Unidos y de sus aliados en Helsinki.

Nunca antes, en el ámbito de las cumbres presidenciales, un líder ha dado tanto por tan poco a costa de tantos.

La capitulación de Trump a las mentiras de Putin en la televisión en vivo, vista por millones de personas en todo el mundo, está enviando ondas de choque diplomático mucho más allá de Washington.

En las horas siguientes a la cumbre, se escuchó el impresionante sonido de silencio de los aliados europeos de Trump.

Si se hubiera enfrentado a Putin y le hubiera advertido que no atacara a los EE.UU.

interfiriendo de nuevo en sus elecciones, podríamos haber recibido más aplausos de Berlín y Londres. Rusia también está acusada de interferir en las elecciones de estos países. Un mensaje para uno, un mensaje para todos.

Al salir de Washington la semana pasada, Trump dijo que su reunión con Putin sería la más fácil de su viaje a Europa, más fácil que sus reuniones en la OTAN o en el Reino Unido.

Nadie podría haber imaginado que sus siete días en Europa -destruyendo a sus aliados, atacando a la canciller alemana Angela Merkel y socavando a la primera ministra británica Theresa May- terminaría con un balón de Putin que le pasaría a su hijo.

Trump no sólo ha traicionado a los servicios de inteligencia de Estados Unidos, no tanto poniendo a Estados Unidos en primer lugar, sino poniéndose a sí mismo en primer lugar, sino que está traicionando a sus aliados.

Si no cree en sus propios servicios de inteligencia, la lógica es la siguiente: ¿cómo se puede confiar en él para que crea en los servicios de inteligencia de sus aliados y en lo que le dicen esos líderes?

¿Cómo pueden aprovechar sus intereses de seguridad estratégica nacional para los EE.UU. si Trump no cuida de los suyos y no tienen ni idea de adónde va?

Esta no es la América con la que se asociaron.

Los recientes enfrentamientos de Trump sobre los aranceles comerciales, sus comentarios improvisados de este fin de semana de que la UE “es un enemigo” de Estados Unidos, ahora junto con el desenlace de su integridad diplomática a los pies de Putin, parecerán para muchos el comienzo de un nuevo orden mundial.

Mientras el oprobio bipartidista cae sobre Trump en los Estados Unidos, sus aliados europeos están empezando a cristalizar su pensamiento.

En el cuartel general de la OTAN, Trump indicó que estaba mucho más inclinado a ponerse del lado de Putin en su anexión ilegal de Crimea en 2014 que sus aliados.

Cuando se le preguntó en una conferencia de prensa el jueves pasado si “reconocería a Crimea de Rusia como parte de Rusia”, respondió: “es una pregunta interesante, porque mucho antes de que yo llegara, el presidente Obama dejó que eso pasara.”

Sus aliados ya habían oído esa frase antes. Pero lo que vino después fue la sorpresa: la idea de que Putin había gastado dinero en Crimea podría de alguna manera darle legitimidad: “acaban de abrir un gran puente que comenzó hace años. Creo que construyeron un puerto submarino que agregó miles de millones de dólares”, dijo Trump a la concurrida sala.

Un minuto después le preguntaron: “¿considerará detener los ejercicios militares en los Estados Bálticos?”
Cuando Trump se reunió con el dictador norcoreano Kim Jong UN en Singapur el mes pasado, sorprendió a sus aliados surcoreanos al otorgarle unilateralmente a Kim la concesión de detener los ejercicios militares conjuntos.

El equivalente para la OTAN sería dar marcha atrás en los ejercicios militares conjuntos en los países bálticos Letonia, Lituania y Estonia.

Están en primera línea con Rusia y temen que su propio momento en Crimea pueda estar a la vuelta de la esquina.

La OTAN tiene una fuerza de cuerda floja en cada uno de los países bálticos: alrededor de un millar de tropas enviarían una bengala figurativa en caso de que se produjera una incursión rusa, como ocurrió en Ucrania. En ese momento, decenas de miles más de fuerzas de la OTAN que se encuentran actualmente en estado de espera de 48 horas en Europa se apresurarían a entrar. Significativo, pero no lo suficiente como para amenazar con un serio ataque ruso.

Trump insinuó en la conferencia de prensa del jueves que este despliegue y los ejercicios militares más grandes de la OTAN que apoyan podrían reducirse. “Bueno, tal vez hablemos de eso”, dijo en respuesta a la pregunta.

Una respuesta que, con toda seguridad, enviará ondas de choque a través de los ya nerviosos Estados bálticos, que sólo escaparon de la brutal fealdad de la represión soviética hace un cuarto de siglo.

Al día siguiente, cuando estaba junto a la Primera Ministra británica Theresa May, se le preguntó de nuevo a Trump sobre el compromiso militar de Estados Unidos con Europa.
Su respuesta: “Hay un beneficio psicológico y un beneficio militar. También hay un beneficio en no hacerlo”. Apenas el resonante respaldo que esperaban los aliados europeos de Estados Unidos, y más motivos de preocupación cuando se dirigía a Helsinki.

Si los despliegues de tropas estadounidenses, los ejercicios militares o Crimea surgieron durante la reunión de Putin y Trump, ninguno de ellos lo mencionó durante su conferencia de prensa.

A falta de una lectura independiente de lo que realmente se discutió en esa sala, los aliados de Trump no pueden sentirse seguros de que sus intereses estén siendo considerados.

Desde la elección de Trump el año pasado, muchos de sus aliados europeos han mostrado una creciente preocupación por su impacto desestabilizador en la estabilidad mundial.

En la primera cumbre de emergencia de la UE en la que se debatieron las preocupaciones sobre Trump, celebrada días después de su toma de posesión, tanto el canciller alemán como el entonces presidente francés hablaron de que Europa ya no podía confiar en el liderazgo estadounidense.

Los rumores europeos de insatisfacción no han hecho más que aumentar desde entonces. El clima, el comercio y ahora la seguridad son las peligrosas simas que se abren tras 70 años de choques.

Durante esas décadas, Estados Unidos ha sido una fuerza estabilizadora para bien sobre las divisiones históricas europeas.

Si la cumbre de Helsinki se convierte en un momento de cristalización en la dirección de las naciones, y las locuras de Trump separan a los viejos aliados, también puede juzgarse el momento en que se creó un nuevo orden mundial más inestable.

No es el logro por el que esta gran ciudad, venerada por promover los derechos humanos y estabilizar las relaciones mundiales, era conocida anteriormente.