Riepilogo: Un nuovo studio riporta che una conoscenza dettagliata delle probabilità può far apparire i rischi seri molto meno pericolosi.

fonte: Università della California a San Francisco

La pandemia di COVID-19 ha messo in evidenza l’importanza personale e sociale, nonché le sfide della valutazione del rischio. Una nuova ricerca dell’Università della California, a San Diego, fa luce su come le persone percepiscono i rischi e scopre che una conoscenza dettagliata delle possibilità può far sembrare i rischi meno pericolosi.

Ad esempio, se alle Persone viene detto che il 27% della popolazione è portatore di almeno una copia del gene che può causare il morbo di Alzheimer, potrebbero temere di avere quel gene. Tuttavia, se si determina che ciò sta accadendo perché il 25% ha una copia del gene e il 2% ha due copie del gene, la percezione soggettiva del rischio diventa meno convincente. Tuttavia, è ancora vero che il 27% delle persone è portatore di un gene che può portare al morbo di Alzheimer.

ha affermato Uma R. Karmarkar, coautrice dello studio e assistente professore di Marketing e innovazione presso la Rady School of Management e la School of Global Policy and Strategy dell’Università della California di San Diego.

Ottimi risultati pubblicati in Giornale di psicologia sperimentale: generalesulla base di risultati che sono stati replicati in più di una dozzina di prove diverse con più di 1.500 partecipanti che vivono negli Stati Uniti.

In un esperimento, 390 persone che hanno partecipato allo studio tramite la piattaforma Amazon Mechanical Turk sono state divise in tre gruppi. A tutti i gruppi è stata fornita l’informazione che “ogni persona ha una probabilità del 58% di ottenere un morso di pulce che provoca un’infezione batterica di recente scoperta”.

Quindi, a due gruppi sono state fornite Informazioni più specifiche. Un gruppo ha visto che i morsi potevano provenire da diversi tipi di pulci e questo ha fatto loro credere che un morso delle pulci fosse più probabile. Un gruppo diverso ha visto i diversi tipi di pulci e la probabilità di un morso di ogni tipo: la ricezione di informazioni esplicite sulla probabilità ha comportato che l’avvertimento iniziale fosse percepito come meno probabile che si verificasse.

“Dare a tutte queste cause indipendenti le loro probabilità può sembrare che aumenterebbe il riconoscimento del significato di un evento, ma in realtà può ridurre il rischio complessivo”, ha detto Krmarkar. “Quando ciò accade, entra in gioco l'”effetto di non probabilità”. L’unica cosa che significa è che fornire informazioni specifiche sulle possibilità può aiutare a mitigare la paura di esiti negativi”.

Mentre lo studio si è concentrato sui rischi per la salute, gli autori hanno anche testato la teoria utilizzando esiti potenzialmente positivi, come vincere alla lotteria. Oltre alla probabilità complessiva di vincere il jackpot, alcune persone hanno ricevuto informazioni complementari, come “Se estrai una pallina colorata da questo barattolo, vinci $ 50″. Queste informazioni aggiuntive hanno fatto sì che le persone si considerassero meno propensi a vincere. In scenari positivi, persiste l'”effetto mancanza di probabilità”.

Karmakar osserva che il modo in cui le istituzioni e i responsabili politici forniscono informazioni sui rischi per la salute sta diventando critico.

“Quando si comunicano i rischi, è importante tenere a mente gli obiettivi di fornire tali informazioni e i comportamenti che si mirano a guidarle”, ha affermato. “Questa ricerca può aiutare i responsabili politici a migliorare i loro messaggi per assicurarsi che le loro comunicazioni abbiano un impatto”.

A proposito di questa ricerca psicologia notizie

autore: Scott Lavie
fonte: Università della California a San Francisco
Contatto: Scott Lavie – Università della California
immagine: L’immagine è di pubblico dominio

ricerca originale: Accesso chiuso.
“L’effetto dell’improbabilità: sapere di più crea meno percezioneDi Uma R. Karmarkar et al. Giornale di psicologia sperimentale: generale

Riepilogo

L’effetto dell’improbabilità: sapere di più crea meno percezione

Le persone si trovano di fronte a informazioni sempre più dettagliate relative a una serie di decisioni rischiose. Per aiutare le persone a considerare tali rischi, varie forme di politiche e messaggi sanitari spesso enumerano le loro cause.

Mentre alcuni studi precedenti suggeriscono che l’aggiunta di informazioni sulle cause di un risultato aumenta la probabilità che si verifichi, identifichiamo un nuovo meccanismo mediante il quale si verifica regolarmente il contrario.

Attraverso sette esperimenti iniziali e sei esperimenti complementari, scopriamo che la probabilità stimata di un risultato diminuisce quando le persone vengono a conoscenza delle probabilità (per definizione) dei percorsi che portano a quel risultato.

Questo pregiudizio “improbabile” esiste nonostante la comunicazione esplicita della probabilità oggettiva complessiva di un risultato e si verifica sia per risultati positivi che negativi. Infatti, la consapevolezza della traiettoria di bassa probabilità riduce le percezioni soggettive della probabilità di un risultato anche quando la sua aggiunta aumenta oggettivamente la probabilità effettiva di un risultato.

Questi risultati migliorano la comprensione attuale di come le persone integrano le informazioni in condizioni di incertezza e suscitano percezioni soggettive del rischio.