Hôpital de Gaza : Israël affirme que l'explosion a été causée par "le tir d'une roquette du Jihad islamique ayant échoué", Biden (en visite en Israël) confirme cette hypothèse après avoir eu accès à des "données" du ministère de la Défense US

Gaza : Israël autorise l'entrée de l'aide humanitaire dans le sud de l'enclave depuis l'Egypte mais pas depuis son propre territoire tant que les otages pris par le Hamas "ne seront pas rendus".

Budget : constant qu'"aucun groupe d'opposition n'est prêt à voter le projet de loi de finances", Elisabeth Borne déclenche un nouveau 49.3 (le 13e en 18 mois), LFI annonce une nouvelle motion de censure

Les opinions arabes ont donc tranché : malgré les premiers éléments d'enquête apportés ce matin par Tsahal (mais tout de suite contestés) et la confirmation de Biden, c'est Israël qui a causé les "centaines de morts" annoncées de l'hôpital de Gaza et, partout, de la Jordanie à la Tunisie en passant par l'Egypte et le Liban, la foule manifeste désormais face aux Occidentaux (US et France en particulier) pour leur demander des comptes et réclamer une vengeance. La vérité – quelle qu'elle soit – est consumée par l'incendie.

Alors que la semaine dernière, 86% des Français disaient désapprouver "les prises de position de LFI sur l'attaque contre Israël" (Odoxa), les déclarations de Danièle Obono hier sur le Hamas ont confirmé qu'il n'y aurait pas de mea culpa côté Insoumis. Une bonne stratégie ? 17% des Français disent désormais faire confiance à Jean-Luc Mélenchon pour "lutter contre l'antisémitisme" (Ifop publié hier). Marine Le Pen est à 42%.

Faut-il reconnaître ses erreurs ? En principe, oui, bien sûr. Pourtant, beaucoup s'abstiennent de le faire, craignant de "perdre la face", de passer pour faibles, voire incompétents.

C'est une erreur. En témoigne cette étude où des entrepreneurs "pitchaient" leur business plan. Ils croyaient généralement que les investisseurs attendaient d'eux qu'ils défendent leur plan bec et ongles. Pourtant, ceux qui tenaient compte des critiques levaient plus d'argent…

Une autre étude récente dresse un constat similaire en simulant un débat sur Facebook. A propos des dangers supposés d'un additif alimentaire, un contributeur bien informé, citant des études scientifiques, démontre que le participant X se trompe. Ledit X peut répondre poliment "Merci, mais nous allons rester en désaccord", ou, au contraire, "Merci, vous m'avez fait changer d'avis – j'avais tort". Là aussi, si X choisit la seconde option, les observateurs le jugent plus intelligent et plus sympathique.

Mais si vous reconnaissez vos erreurs, attention ! Dans une autre version de cette expérience, cet effet de réputation disparaissait. Car les sujets qui lisaient "Vous aviez raison et j'avais tort" pensaient avoir affaire à… un sarcasme ! C'est dire s'il est devenu rare de voir quelqu'un admettre ses erreurs…

Tous les mercredis, Olivier Sibony (prof de stratégie à HEC, London Business School, Oxford) nous explique un concept de management. Sans bullsh*t.

Si l'entreprise est majoritairement vue comme un lieu d'épanouissement (plus de 80% des salariés se disent satisfaits de leur travail selon le baromètre Malakoff Humanis 2023), les salariés l'investissent également de nouvelles missions. Face à la progression des risques psycho-sociaux, 57% des hommes et 65% des femmes souhaitent bénéficier d'un soutien psychologique de leur employeur en cas de difficultés perso ou pro.

On sortirait donc grandi de l'admission de ses errements ? Toujours ? Même en cas de dérapage avec un/e collègue/prof de kite/ex (etc.)… Voire. Avant d'appliquer à la lettre la doctrine sibonienne, souvenez-vous de ce que dit la sagesse populaire anglaise : "Even on top of her (or him), deny !" (= "même chopé/e en plein missionnaire, niez tout !"). Mais si la culpabilité vous ronge et que vous DEVEZ avouer, vous avez une chance sur 2 que ça se passe bien…