Qu’est-ce-qui est le mieux: peindre au rouleau ou au pistolet airless? En principe il existe des applications plus appropriées au rouleau ou au pistolet à peinture, chacune ayant ses avantages et ses inconvénients. Outre la rentabilité et la vitesse de travail, nous allons aujourd’hui comparer le pouvoir couvrant et les qualités finales des deux types d’application. En attendant que cette vidéo soit éditée en français, vous pouvez d’ores et déjà vous rendre à 2min02 pour voir le test de comparaison pistolet airless vs rouleau à peinture.

Comparaison rouleau et pistolet peinture – Mathias vs Mathias

Il existe déjà plusieurs vidéos de comparaison entre application manuelle et mécanisée de la peinture. Elles s’attardent le plus souvent à la vitesse d’application en faisant l’impasse sur la qualité de travail ou encore le pouvoir couvrant de l’application.

Critères d’évaluation de la comparaison:

• Vitesse de travail et économies financières
• Propriété couvrante
• Qualité et finition de surface

Les travaux ont été effectués par Mathias, notre maître de formation au sein de notre centre de formation à la peinture airless. Dans la mesure du possible, des conditions de travail réalistes ont été créées. Il ne s’agissait pas d’établir un record de vitesse, mais de fournir un travail solide et de qualité. A titre de comparaison, Mathias a successivement peint deux parois opposées, une fois au rouleau et l’autre fois au pistolet airless. Il n’a donc pas de jumeau diabolique pour effectuer ce test !

Conditions de comparaison du test

Les mêmes conditions de pulvérisation ont été créées pour les deux tests, la zone de travail a une longueur de 5,80 m et une hauteur est de 2,5 m. La surface totale par mur est donc de 14,5 m². Pour comparer l’opacité des techniques de travail, les murs étaient recouverts d’un effet camouflage. Des peintures latex ont été utilisées dans différentes nuances de brun et de jaune, mat et satiné.

Détails supplémentaires:

• Surfaces de 14,5 m² chacune (5,8 m x 2,5 m)
• Peinture à émulsion intérieure Prosol Objektweiss ELF, une peinture professionnelle de classe d’opacité 1
• Support de couleur non-uniforme (brun, jaune, mat et brillant) pour tester le pouvoir couvrant de la peinture

Rouleau versus pistolet à peinture

Voici un aperçu détaillé des deux techniques.

Rouleau à peinture standard

Un rouleau a poil moyen pour surfaces lisses a été utilisé, de même qu’une extension télescopique de 50 cm à 100 cm et un petit pinceau pour les bordures.

Pompe airless

Pour ce test nous avons employé la pompe Graco UltraMax II 795 avec une buse basse pression Graco RAC X LP 517. Outre cela, une vanne anti-crachats Graco Clean Shot Off est ajoutée au pistolet pour éviter toute éclaboussure de peinture.

Résultat du test de comparaison

Voici l’évaluation des critères individuels après le test.

Opacité, qualité de surface et finition

Une peinture émulsion intérieure de grande qualité et de classe d’opacité 1 a été appliquée sur les deux murs. Pour bien tester l’opacité de cette peinture Prosol, le support a été préparé avec une peinture latex en mode camouflage. En raison de la technique de travail en chevauchement appliquée, il a été possible d’obtenir une surface plane et uniforme d’une finition de haute qualité en une seule opération. En comparaison, la structure laminée du rouleau est clairement visible (voir image ci-dessous). Un effet complètement opaque ne pouvait pas être obtenu sur ce substrat malgré la couleur de haute qualité obtenue en un seul passage. Il est donc nécessaire de repasser une seconde couche au rouleau. Cela augmente la charge de travail ainsi que les coûts globaux.

À gauche, le résultat au rouleau et à droite celui au pistolet airless.

Par ailleurs, la structure du rouleau est clairement palpable en touchant le mur tandis que celle effectuée au pistolet airless est nettement plus lisse. Même si certaines techniques comme la gouttelette sont plus faciles au rouleau, celles nécessitant des surfaces planes (comme après enduisage) bénéficient d’une belle finition après pulvérisation au pistolet airless.

Vitesse de travail – presque 4 fois plus rapide

La surface de 14,5 m² a été peinte en 10min23 au rouleau alors que la méthode airless a pris 2min53. Le processus de pulvérisation sans air a donc été 3,6 fois plus rapide que celui en peinture traditionnelle. Cela se traduit par une efficacité économique beaucoup plus élevée en particulier pour les moyennes et grandes surfaces. Quant aux coûts totaux, voici une exemple de calcul du taux horaire d’un artisan peintre airless: Quel est le coût d’un peintre en bâtiment?

Préjugés récurrents rouleau/pistolet airless

Voici ceux que nous entendons régulièrement de la part des peintres traditionnels.

Brouillard de pulvérisation et masquage des surfaces

Une critique anti-airless récurrente est le brouillard de pulvérisation et les frais supplémentaires liés au masquage des surfaces. Le brouillard résulte en grande partie d’une mauvaise configuration de l’appareil. Avec un réglage optimal de la pression et une sélection judicieuse des buses, il est possible de réduire considérablement la formation de brume et l’effort consacré au masquage. N’hésitez pas à voir nos vidéos d’explication et nos tutoriels airless pour en savoir plus à ce sujet.

Nettoyage d’une pompe airless

Un autre argument anti-airless est le nettoyage soi-disant fastidieux du matériel de pulvérisation. Ce préjugé est sans fondement, car le nettoyage d’une pompe airless ne prend que quelques minutes tout comme le nettoyage des rouleaux et des pinceaux. Dans l’article de blog Combien de temps dure le nettoyage d’une station de peinture airless?, vous pourrez voir un tutoriel et une vidéo détaillée à ce sujet.

Si vous avez des questions, contactez-nous grâce au formulaire suivant ou consultez ces articles de notre blog:

• Journée « Spray & Play Day » dans notre centre de formation airless
• Test de la peinture à dispersion intérieure Relius 4XFF

L’article Rouleau ou pistolet à peinture? Voici notre test vidéo est apparu en premier sur Actualités Airless Discounter.