Novas pesquisas mostraram que as algas, há muito usadas como indicador da saúde dos Recifes de corais, podem fornecer informações enganosas. O estudo, que analisou dados de mais de 1.200 locais oceânicos, sugere que diferentes espécies de macroalgas respondem de maneira diferente à contaminação, potencialmente mascarando sinais de estresse nos recifes e esforços de conservação enganosos.
Os cientistas usaram algas como um indicador da saúde Dos Recifes de corais por décadas.
Mas e se as algas os enganassem?
Uma nova pesquisa da Universidade de British Columbia mostra que esse foi o caso, e os cientistas precisam de novas maneiras de determinar se as atividades humanas estão prejudicando um recife em particular.
“Isso é especialmente crítico hoje, pois os recifes de todo o mundo estão ameaçados por estressores relacionados ao clima”, disse o Dr. Sara Cannon, pós-doutoranda do UBC Institute for the Oceans and Fisheries e principal autora do estudo.
Espécies locais se comportam de maneira diferente
As algas pertencem a um grupo de organismos chamados macroalgas. As macroalgas da superfície do mar têm sido usadas há muito tempo como um indicador da saúde dos recifes porque são relativamente rápidas e fáceis de medir. Desde a década de 1970, os cientistas assumiram que as influências humanas locais aumentam a formação de macroalgas e, ao mesmo tempo, danificam os recifes subjacentes.
No entanto, o estudo acaba de ser publicado Biologia da Mudança Global examinou dados de mais de 1.200 locais nos oceanos Índico e Pacífico durante um período de 16 anos e descobriu que essa abordagem é enganosa e pode até ocultar sinais de estresse nos recifes.
Por exemplo, a cobertura de macroalgas é altamente dependente dela[{” attribute=””>species growing in a particular area. Sargassum is less likely to grow in water contaminated by agricultural runoff, but Halimeda will thrive. In both cases, a reef will suffer.
The global research team concluded that using macroalgae coverage as an indicator of local human impacts can actually obscure how much our actions are harming reefs, and cause scientists to misidentify the reefs most in need of intervention.
Reference: “Macroalgae exhibit diverse responses to human disturbances on coral reefs” by Sara E. Cannon, Simon D. Donner, Angela Liu, Pedro C. González Espinosa, Andrew H. Baird, Julia K. Baum, Andrew G. Bauman, Maria Beger, Cassandra E. Benkwitt, Matthew J. Birt, Yannick Chancerelle, Joshua E. Cinner, Nicole L. Crane, Vianney Denis, Martial Depczynski, Nur Fadli, Douglas Fenner, Christopher J. Fulton, Yimnang Golbuu, Nicholas A. J. Graham, James Guest, Hugo B. Harrison, Jean-Paul A. Hobbs, Andrew S. Hoey, Thomas H. Holmes, Peter Houk, Fraser A. Januchowski-Hartley, Jamaluddin Jompa, Chao-Yang Kuo, Gino Valentino Limmon, Yuting V. Lin, Timothy R. McClanahan, Dominic Muenzel, Michelle J. Paddack, Serge Planes, Morgan S. Pratchett, Ben Radford, James Davis Reimer, Zoe T. Richards, Claire L. Ross, John Rulmal Jr., Brigitte Sommer, Gareth J. Williams and Shaun K. Wilson, 5 April 2023, Global Change Biology.
DOI: 10.1111/gcb.16694
