O Conselho da Cidade de Chula Vista adiou na terça-feira uma votação para estabelecer uma comissão de privacidade e tecnologia devido a preocupações de que faltam responsabilidades de supervisão significativas e falha dos membros em ter uma voz forte nas compras e políticas da cidade.

No ano passado, as autoridades aprovaram uma política que rege como a cidade pode usar a tecnologia e proteger os dados dos residentes coletados por seus dispositivos de vigilância. Isso veio em resposta às preocupações do público de que os dados coletados pelo programa de leitura de placas da cidade estavam sendo compartilhados com funcionários federais da imigração, uma prática que foi descontinuada.

A política regula os processos de gerenciamento de dados e as etapas para aquisição de novas ferramentas de monitoramento que estão sujeitas à análise da Comissão de Privacidade e Tecnologia. Uma força-tarefa de 12 pessoas criou a diretriz, mas nem todas as recomendações chegaram à versão final.

Detalhes de suas funções exatas, quem e quantos se qualificariam e com que frequência o grupo se reuniria foram apresentados ao Conselho Municipal na terça-feira.

Em geral, a comissão revisaria novas aquisições e relatórios preparados pela equipe da cidade sobre o impacto potencial das ferramentas nos sistemas públicos e municipais e facilitaria o debate público. Seria composto por Cinco Membros Votantes e um membro ex officio, cada um dos quais precisaria de experiência em áreas como segurança pública, segurança cibernética ou formação jurídica em proteção de dados. De acordo com o projeto de regulamento, o grupo deve reunir quatro vezes por ano. A Câmara Municipal nomearia os membros.

Ativistas de privacidade e ex-membros da Task disseram que o regulamento carecia de força. Eles disseram que a comissão deveria ter mais membros e se reunir mensalmente. Os membros selecionados, acrescentaram, devem demonstrar sua experiência de trabalho em proteção de dados, incluir indivíduos sub-representados ou vulneráveis ​​e excluir aqueles com potenciais conflitos de interesse.

Sophia Rodriguez, que atuou como presidente da agora extinta força-tarefa, disse que o regulamento precisava de “ação preventiva”. Por exemplo, a proposta afirmava que a Comissão examinaria e aconselharia sobre “normas de aquisição para acordos” na área de tecnologia.

“Na redação que entendi do atual regulamento, a licitação já ocorreu e depois a Comissão analisa isso”, disse ela. “Gostaríamos que a Comissão desse uma olhada antes do início das aquisições e aconselhasse se deve prosseguir com a compra ou agir contra ela.”

A Chula Vista deveria considerar seguir o conselho consultivo de privacidade de San Diego, disse seu vice-presidente Pegah Parsi.

“Peço que rejeitem a proposta atual e, em vez disso, estabeleçam uma comissão competente, independente e com bons recursos”, disse ela. “Irá atendê-lo muito bem no futuro, à medida que novas tecnologias forem incorporadas. Uma diretoria desdentada não é considerada legítima pela comunidade, e se não for considerada legítima, de que adianta?”

O vice-prefeito José Preciado fez várias sugestões para o decreto com base no feedback da comunidade, disse ele. Abaixo: A Comissão tem sete em vez de cinco membros votantes. Você deve ter experiência em contratação ou contabilidade pública e formação jurídica em defesa de grupos marginalizados.

Uma versão atualizada da portaria incorporando as emendas de Preciado será submetida a votação novamente em julho.