Os promotores deram novos detalhes sobre a investigação criminal em andamento sobre o possível uso indevido de Documentos confidenciais que Trump trouxe da Casa Branca para seu resort e casa na Flórida. Trump e seus aliados negaram qualquer irregularidade.
No total, o governo dos EUA apreendeu mais de 320 Documentos Confidenciais de Mar-a-Lago desde janeiro, incluindo mais de 100 apreendidos na operação de agosto, disse o DOJ.
Aqui estão algumas das principais conclusões do envio, o que aprendemos e para onde estamos indo a partir daqui.
Os documentos foram extraviados e possivelmente escondidos dos investigadores
Documentos foram “provavelmente escondidos e removidos” de um depósito em Mar-a-Lago como parte de um esforço para “obstruir” a investigação do FBI, disse o Departamento de Justiça em seu arquivamento na terça-feira.
Além disso, o DOJ disse que a busca “lançou sérias dúvidas” sobre as alegações de seus advogados de que houve uma “busca cuidadosa” para devolver material classificado em resposta a uma intimação do grande júri.
Um advogado de Trump assinou uma declaração ao Departamento de Justiça em junho, confirmando que todo o material classificado em Mar-a-Lago havia sido devolvido.
“O fato de o FBI ter recuperado, em questão de horas, duas vezes mais documentos confidenciais do que a ‘busca diligente’ que o advogado do ex-presidente e outros funcionários tiveram que realizar durante semanas lança dúvidas sobre a extensão da cooperação neste caso.” A matéria surge”, escreveu o DOJ.
O DOJ rejeita as críticas e falsidades de Trump sobre a busca do FBI
O arquivamento do Departamento de Justiça deu aos investigadores federais a oportunidade de refutar muitas das alegações feitas por Trump, seus advogados e seus aliados políticos enquanto eles criticavam a busca sem precedentes do FBI em sua casa.
O DOJ escreveu que o arquivamento continha um “relato detalhado dos fatos relevantes, muitos dos quais estão sendo fornecidos para corrigir a conta incompleta e imprecisa no arquivo do caso do autor”.
Numerosos exemplos foram citados no arquivamento que refutam as alegações feitas pela equipe de Trump sobre a busca e os incidentes.
Por exemplo, um alto funcionário do DOJ afirma que quando os investigadores federais visitaram o resort de Mar-a-Lago em junho, eles estavam limitados no que podiam examinar – ao contrário da narrativa de cooperação total da equipe de Trump.
Advogados de Trump não alegaram que documentos foram divulgados
O relatório do Departamento de Justiça também refutou as alegações de Trump e seus aliados de que o ex-presidente desclassificou os materiais em questão.
“Após a apresentação dos documentos, nem o advogado nem o administrador alegaram que o ex-presidente divulgou os documentos ou fez qualquer reivindicação de privilégio executivo”, diz o documento.
“Em vez disso, o advogado os tratou de uma maneira que sugeria que o advogado acreditava que os documentos eram confidenciais: a produção continha um único envelope Redweld, embrulhado duas vezes em fita adesiva, contendo o documento”, acrescentaram os promotores.
Uma imagem vale mais que mil palavras
A última página do processo judicial de 54 páginas era uma fotografia mostrando capas de documentos classificados alinhados no chão do escritório de Trump em Mar-a-Lago, incluindo documentos contendo material altamente sensível, como fontes humanas.
A foto esclareceu a mensagem que o Departamento de Justiça aparentemente fez na terça-feira para apresentar sua defesa mais robusta da busca até agora.
O governo apreendeu documentos de Mar-a-Lago três vezes este ano: Trump entregou voluntariamente 15 caixas ao Arquivo Nacional em janeiro, a equipe de Trump entregou alguns materiais sob intimação em junho e agentes do FBI apreenderam outras 33 caixas durante as buscas Mar-a. -Lago no início deste mês.
Os promotores disseram que agentes do FBI apreenderam mais de 100 documentos confidenciais exclusivos durante a operação de 8 de agosto em Mar-a-Lago. (Os investigadores não revelaram quantos deles eram “ultrasecretos”.)
Sobre o passe
Trump atacou o FBI por tirar seus passaportes, embora eles tenham sido devolvidos posteriormente, alegando que estavam fora do escopo do mandado e confiscados indevidamente.
No entanto, o governo alegou que os passaportes foram encontrados em uma gaveta de escrivaninha contendo documentos confidenciais, com papéis do governo “misturados com outros documentos”.
“A localização dos passaportes é uma evidência relevante em uma investigação sobre a posse não autorizada e uso indevido de informações de defesa nacional; no entanto, o governo decidiu devolver esses passaportes a seu critério”, escreveu o DOJ.
Um mestre especial dificultaria a revisão dos riscos à segurança nacional, diz o DOJ
O Departamento de Justiça argumentou em seu processo judicial de terça-feira que a nomeação de um capataz especial para revisar materiais retirados da casa de Trump comprometeria a segurança nacional, argumentando que isso atrasaria a revisão em andamento das agências de inteligência dos documentos mantidos em Mar-a-Lago.
“A nomeação de um conselheiro especial dificultaria a investigação criminal do governo em andamento e – se o conselheiro especial fosse encarregado de revisar documentos confidenciais – impediria a comunidade de inteligência de conduzir sua revisão de risco de segurança nacional em andamento devido ao armazenamento impróprio desses documentos altamente confidenciais. documentos sensíveis e os materiais ameaçados que ele causa” pode ter, e determinando ações para corrigir ou mitigar os danos causados pelo armazenamento inadequado”, escreveram os advogados do Departamento de Justiça.
O departamento destacou esses riscos ao argumentar que a master especial era “desnecessária” porque a equipe de filtragem interna do Departamento de Justiça já havia concluído seu trabalho para separar documentos potencialmente privilegiados dos materiais de documentos privilegiados confiscados, e “a equipe de investigação do governo já havia feito isso .” feito revisou todos os materiais restantes, incluindo quaisquer materiais que possam estar sujeitos a reivindicações de privilégios executivos.”
“Além disso, a nomeação de um mestre especial dificultaria a investigação criminal do governo em andamento”, argumentou o DOJ.
O arquivamento do DOJ prepara o terreno para a resposta de Trump e a audiência de quinta-feira
Com as revelações do novo processo, o relógio está correndo para Trump responder em outro processo judicial na quarta-feira e depois no tribunal na tarde de quinta-feira.
O prazo para Trump apresentar uma resposta por escrito ao resumo do departamento é quarta-feira às 20h.
Então, na quinta-feira, ambos os lados discutirão perante a juíza distrital dos EUA, Aileen Cannon, nomeada por Trump, no tribunal federal em West Palm Beach. No sábado, Cannon sinalizou que estava inclinada a atender ao pedido de Trump de um campeão especial na ordem em que entregou o cronograma de briefing no sábado. Mas ela disse que ainda não tomou uma decisão final sobre o assunto.
