O Departamento de Justiça anunciou na terça-feira que o FBI apreendeu mais de 100 documentos confidenciais pertencentes ao ex-presidente Donald Trump‘s na Flórida no início deste mês, quando o departamento pediu a um juiz que negasse o pedido de Trump para que esses e outros Registros fossem revisados ​​por um mestre especial.

O Departamento de Justiça argumentou em um processo judicial que Trump não tinha legitimidade para nomear um mestre especial. A nomeação desse cão de guarda pode prejudicar a segurança nacional, alertou a agência.

O departamento também disse ter evidências de que os registros do governo Provavelmente Foram Escondidos e removidos de um depósito na casa de Trump em seu clube Mar-a-Lago em Palm Beach, “e que provavelmente estão sendo feitos esforços para encerrar a investigação do governo”. “.

Trump tinha processado para bloquear o Departamento de Justiça desde o exame de materiais saqueados na operação até que um capataz especial nomeado pelo tribunal seja capaz de analisá-los. Essa etapa é normalmente tomada quando existe a possibilidade de que as provas sejam retidas dos promotores devido a vários privilégios legais.

“Primeiro, o ex-presidente não tem autoridade para buscar assistência legal ou supervisionar os registros do presidente porque esses registros não pertencem a ele”, escreveu o DOJ à juíza Aileen Cannon, do Tribunal Distrital dos EUA no sul da Flórida.

Cannon, que foi nomeado por Trump, agendou uma audiência em um tribunal de West Palm Beach para quinta-feira às 13h. A equipe jurídica de Trump tem até quarta-feira à noite para responder ao recente arquivamento do DOJ.

O DOJ está conduzindo uma investigação criminal sobre a remoção de documentos da Casa Branca e seu envio para a residência de Trump em seu clube de Palm Beach, Mar-a-Lago, quando ele deixou o cargo.

Por lei, quando um presidente deixa o cargo, os registros do presidente devem ser entregues à Administração Nacional de Arquivos e Registros.

A Administração Nacional de Arquivos e Registos recuperou 15 caixas de registos de Mar-a-Lago em Janeiro. No mês seguinte, a NARA enviou uma referência ao DOJ de que os registros continham “documentos altamente confidenciais intercalados com outros registros”, de acordo com o depoimento usado para obter o mandado de busca para a busca domiciliar de Trump em 8 de agosto.

O DOJ disse no arquivamento de terça-feira à noite que o FBI descobriu “várias fontes de evidências em Mar-a-Lago que indicam que documentos confidenciais foram deixados para trás”.

“O governo também desenvolveu evidências de que os registros do governo provavelmente foram escondidos e removidos do armazenamento e que provavelmente foram feitos esforços para obstruir a investigação do governo”, escreveu o DOJ.

Essa evidência contradiz uma declaração de 3 de junho do guardião dos registros de Trump, que alegava que “todo e qualquer” documento foi entregue em resposta a uma intimação do grande júri, escreveu o DOJ.

A busca de agosto “levanta sérias dúvidas sobre a declaração no certificado … de que houve uma ‘pesquisa cuidadosa’ de registros em resposta à intimação do grande júri”, diz o arquivo do DOJ.

A partir de evidências coletadas nesta operação, “mais de cem documentos únicos com marcações de classificação – mais que o dobro do valor apresentado em 3 de junho de 2022 em resposta à intimação do grande júri – foram apreendidos”, escreveu o DOJ.

“O fato de o FBI ter recuperado, em questão de horas, duas vezes mais documentos confidenciais do que a ‘busca diligente’ que o advogado do ex-presidente e outros funcionários tiveram que realizar durante semanas lança dúvidas sobre a extensão da cooperação neste caso.” A matéria surge”, escreveu o DOJ.

Os promotores também argumentaram contra a nomeação de um mestre especial, dizendo que era “desnecessário” e que “prejudicaria materialmente interesses vitais do governo, incluindo interesses de segurança nacional”.

Esse dano pode incluir a interferência das agências de inteligência na “revisão contínua do risco de segurança nacional”, que pode ter sido causada pelo “armazenamento inadequado desses materiais altamente sensíveis”, argumentou o DOJ.

Os promotores concluíram que Cannon negou os pedidos de Trump “e deve se recusar a exigir a devolução de itens confiscados, ordenar uma revisão adicional de materiais confiscados ou nomear um mestre especial”.

O arquivamento de terça-feira veio um dia depois que o DOJ disse a Cannon que A verificação do material apreendido foi concluída.

O DOJ disse ao tribunal na segunda-feira que uma equipe de aplicação da lei identificou uma “quantidade limitada” de materiais que podem ser protegidos pelo sigilo advogado-cliente. Esse privilégio geralmente está relacionado à jurisprudência que protege a confidencialidade das comunicações entre um advogado e seu cliente.

A chamada Equipe de Revisão de Privilégios – que é separada da investigação que levou o FBI a vasculhar a casa de Trump no início deste mês – está buscando um processo para “resolver possíveis disputas sobre privilégios, se houver”, escreveu o DOJ.

O Escritório do Diretor de Inteligência Nacional, ou ODNI, “também está realizando uma avaliação da comunidade de inteligência sobre o risco potencial à segurança nacional que resultaria da divulgação desses materiais”, diz o documento.

Antes de o DOJ divulgar sua resposta tarde da noite, um grupo de ex-funcionários do governo pediu ao juiz que os deixasse apresentar uma petição como “amici curiae” – latim para “amigos do tribunal” – argumentando contra as moções de Trump.

O grupo incluía seis ex-promotores federais que serviram em administrações republicanas, bem como a ex-governadora de Nova Jersey Christine Todd Whitman, que governou como republicana, mas apoiou o presidente. Joe Biden sobre Trump em 2020.