Nesta segunda parte de uma palestra no Conferência de Dallas sobre Ciência e Fé (2021), Filósofo Stephen Meyer discutiu as maneiras pelas quais os astrônomos pioneiros Fred Hoyle (1915-2001) lidou com isso o universo brilha afinado para a vida. hoyles amplamente citado O comentário sobre o assunto dizia: “Uma interpretação razoável dos fatos sugere que um superintelecto brincou com a física, bem como com a química e a biologia, e que não há forças cegas na natureza sobre as quais vale a pena falar”. , que era um ateu conhecido, e ele certamente estava procurando maneiras de contornar isso. Como ele tem se saído?
dr Meyer, autor de A Hipótese do Retorno de Deus (Harper One, 2021), refletindo sobre a luta de Hoyle. (Uma amostra do livro é aqui.) Esta é a segunda de quatro partes da transcrição da palestra. A primeira parte é aqui. Tom Gilson é o moderador Podcasts:
Stefan C Meyer: Agora, alguns dos principais parâmetros de ajuste fino foram descobertos pela primeira vez por Sir Fred Hoyle, um astrônomo e astrofísico britânico-australiano. Hoyle era um ateu convicto no início de sua carreira. E de fato ele foi citado como dito que “a religião é apenas uma tentativa desesperada de encontrar uma saída para a situação verdadeiramente terrível em que nos encontramos”. [Harper’s Magazine, 1951] Ele continuou dizendo que as pessoas não gostavam dele porque ele tinha esperança ao dizer coisas assim.
De qualquer forma, Hoyle estava trabalhando em teorias sobre como Carbono educado. E foi surpreendido por um grande mistério, a saber: por que há tanto carbono no universo? Ele percebeu que o carbono é extremamente importante porque o carbono forma moléculas, longas cadeias que são necessárias para a existência de qualquer forma de vida. Sem carbono não há vida.
Ele começou a pensar em diferentes maneiras pelas quais o carbono poderia ser formado. Ele trabalhou na nucleossíntese estelar, como os elementos maiores que o hélio e o hidrogênio podem ter se formado em estrelas em chamas. E ele tropeçou em um enigma. Os físicos pensavam que a maneira de construir os elementos mais pesados era adicionar nucleons – nêutrons ou prótons – nucleon por nucleon.
Então se houver um hélio Átomo você tem dois nêutrons e dois prótons. Chegar ao carbono, que tem seis nêutrons e seis prótons, é a ideia [was] Cada um deles adicionaria um nêutron e um próton e gradualmente se transformariam em um elemento químico mais pesado. O problema é que existe algo chamado fissura 5-nucleon, que é apenas uma maneira de dizer que se você adicionar um nucleon a um átomo de hélio – seja um próton ou um nêutron – o átomo é instável. Tem uma meia-vida extremamente curta.
Você poderia pensar nisso como uma espécie de escada com degraus faltando. Você pode obter hélio de Hidrogênio. Mas é impossível ir além do hélio para algo mais pesado, porque se você adicionar um nucleon, esse estado químico é instável e desaparece instantaneamente.
Outra teoria era que talvez três moléculas de hélio colidiram ao mesmo tempo para formar um carbono [molecule]. O hélio tem um peso atômico de quatro. E se você tiver três deles, terá 12; seriam seis nêutrons, seis prótons – você está pronto para ir. Mas a probabilidade de três átomos de hélio colidirem ao mesmo tempo era novamente muito pequena.
Então Hoyle e outros cientistas coçaram a cabeça: “Como podemos obter carbono para se formar?” E como podemos explicar a incrível abundância de carbono no universo que torna a vida possível?”
O que ele finalmente sugeriu foi que o hélio se combinaria com um elemento mais pesado conhecido como berílio, que tem um peso atômico de oito. E isso foi possível porque você pode obter dois hélios para formar um berílio, e então o berílio e um hélio podem se formar, e então você tem carbono.
Mas havia um problema com isso também. Quando o berílio 8 e o hélio 4 se combinam, uma molécula de carbono é formada com um nível de energia de Acima de Carbono padrão, o carbono que vemos ao nosso redor. Na verdade, tinha uma precisão muito nível de ressonância a partir de 7,65 MEV (mega elétron-volts). Foi apenas a muito mais energético do que o carbono normal. Então Hoyle contratou um amigo da Caltech, um físico chamado Willie Fowler, e perguntou se ele faria alguns experimentos para ver se havia um [natural] forma de carbono que tinha esse nível mais alto de ressonância.
Ele descobriu que havia. Mas então, quando Hoyle começou a pensar sobre isso, ele percebeu que muitas coisas dentro das estrelas tinham que estar certas para que o carbono fosse produzido nessa ressonância. Em particular, para que o berílio e o hélio se combinem, eles devem atingir velocidades altas o suficiente para superar suas forças eletromagnéticas repulsivas. Mas as estrelas precisam ser quentes o suficiente para produzir essas velocidades críticas. Mas isso só aconteceria se a força da força gravitacional que une os átomos – e supera essas forças eletromagnéticas – durante o processo de síntese nuclear estelar fosse correta. Se a atração gravitacional dentro das estrelas fosse muito fraca, a temperatura não ficaria alta o suficiente para que os átomos se combinassem para atingir esse alto nível de energia. Mas se a atração gravitacional fosse muito forte, a síntese nuclear aconteceria muito rapidamente e as estrelas queimariam muito rapidamente. E nunca teríamos sistemas planetários estáveis nos quais a vida pudesse existir.
Então era um mistério. Parecia que as forças gravitacionais tinham que ser extremamente afinadas para formar carbono e equilibradas perfeitamente com as forças eletromagnéticas. E isso acabou sendo apenas a ponta do iceberg.
Houve toda uma série dessas chamadas coincidências cósmicas em que tudo tinha que estar certo para explicar o que é necessário para a vida. Apenas para produzir carbono, aqui estão cinco dessas coincidências cósmicas:
1. A força gravitacional (que os físicos [call] a constante de força, que determina a força exata da gravidade, tinha que estar correta. Se fosse maior, as estrelas seriam muito quentes e queimariam muito rápido e desigualmente. Se a força gravitacional constante e a gravidade fossem menores, as estrelas permaneceriam tão frias que a fusão nuclear nunca se inflamaria. E, portanto, nunca haveria produção de elementos pesados.
2. A constante de força eletromagnética também teve que ser balanceada. Se fosse maior, a ligação química não ocorreria e os elementos mais pesados que o boro1 seriam muito instáveis para a fissão. Se fosse menor, não seria suficiente para formar uma ligação química. E assim continua.
3. e 4. As outras forças fundamentais da física, a chamada força nuclear forte e a força nuclear fraca, também tiveram que ser finamente equilibradas. Se alguma dessas forças fosse muito grande ou muito pequena por frações muito pequenas, não haveria como formar elementos estáveis. A química básica da vida seria impossível e não teríamos um universo viável.
5. Além disso, verifica-se que as unidades básicas da matéria, os quarks que compõem os prótons e nêutrons, precisavam ter massas muito precisas para que as reações nucleares certas ocorressem, produzindo os elementos certos, como carbono e oxigênio, necessários para um universo viável são necessários. E na massa de quarks, há quarks up e quarks down. Nove conjuntos distintos de critérios devem ser atendidos simultaneamente para permitir a química básica da vida.
Quando Hoyle começou a pensar sobre tudo isso, ocorreu-lhe que vivíamos em uma espécie de universo Cachinhos Dourados, onde tudo estava certo. As forças não eram muito fortes, nem muito fracas. As multidões não eram muito grandes, nem muito pequenas. E ele começou a reconsiderar sua firme visão de mundo materialista-ateísta…
Próximo: Quão afinada foi a estreia do nosso universo? A mente confusa.
—
Aqui está a primeira parte: Se o DNA é uma linguagem, Quem é o orador? O filósofo Steve Meyer fala sobre a importância da hipótese da sequência de Francis Crick, que mostrou que o DNA é uma linguagem da vida. Que tipo de falante pode proferir uma linguagem que cria seres vivos? É uma flutuação de um multiverso ou uma inteligência subjacente da natureza?
Você também pode gostar de ler: A vida é tão maravilhosamente afinada é assustador. Um matemático que usa métodos estatísticos para modelar o ajuste fino de máquinas moleculares e sistemas em células reflete… Cada célula individual é como uma cidade que não pode funcionar sem uma rede complexa de serviços que todos precisam trabalhar juntos para sustentar a vida.
