La Unión Europea y su nueva legislación obliga a grandes empresas a incluir el puerto USB-C como método de carga antes de diciembre de 2024. Los rumores apuntan a que Apple introducirá el USB-C en su iPhone 15 este mismo mes de septiembre. Sin embargo, en el mes de marzo un filtrador informaba de que la gran manzana podría estar pensando en limitar la velocidad de carga de los dispositivos gracias a un chip introducido en el puerto de carga que limitaría aquellos cables no certificados por Apple. La Unión Europea ya ha enviado una carta a Apple para advertir de que esas prácticas serían ilegales.

UE sobre el iPhone 15: Limitar el USB-C es ilegal

La historia sobre el USB-C está dando mucho de que hablar, sobre todo teniendo en cuenta que la legislación procede de la Unión Europea y no es más que una imposición para el cambio de puerto de carga. Finalmente, Apple introducirá el USB-C en el iPhone 15 en el mes de septiembre. Algunos expertos, como ya hemos comentado, informaron en el mes de marzo las intenciones de Apple de introducir de nuevo el certificado MFI para aplicar limitaciones a estos cables tanto en velocidad de carga como en transferencia.

Sin embargo, un medio alemán ha informado hace unas semanas de que la Unión Europea ha enviado una carta a Apple. ¿El objetivo? Advertir de que una posible limitación de las funciones sería ilegal teniendo en cuenta las nuevas directrices aprobadas en octubre de 2022. De hecho, el autor es Thierry Breton, comisario europeo de Mercado Interior y Servicios, quién ha firmado la carta y ha señalado que de aplicar esas limitaciones, el iPhone 15 no podría comercializarse en la Unión Europea cuando la ley entrase en vigor.

Recordad que la ley oficialmente entra en vigor en diciembre de 2024 por lo que de ser así, el iPhone 15 aún podría comercializarse con estas limitaciones al USB-C. Sin embargo, desde la Unión Europea abogan a que las empresas comiencen a preparar sus dispositivos de cara al comienzo de la vigencia de la legislación y trabajan ya en un dossier explicativo de los puntos más conflictivos de la ley para asegurarse de que hay una «interpretación uniforme» de la misma en todo el mundo.