Ερώτηση για γραπτή απάντηση κατέθεσε η παράταξη της μείζονος αντιπολίτευσης στο Περιφερειακό Συμβούλιο Κ. Μακεδονίας “Κοιτάμε Μπροστά” σχετικά με πρόσφατες ζοφερές περιγραφές της κατάστασης της οικονομίας στη Θεσσαλονίκη και την Κ. Μακεδονία.
Σύμφωνα με τις απόψεις του καθηγητή στο Πανεπιστήμιο Μακεδονίας κ. Λαμπριανίδη, η οικονομία της Θεσσαλονίκης την τελευταία 20ετία υπολείπεται τόσο έναντι Αθήνας αλλά και έναντι του μέσου όρου της χώρας, το κατά κεφαλήν ΑΕΠ είναι συνεχώς κάτω από τον μέσο όρο της χώρας, η ακαθάριστη προστιθέμενη αξία που παράγεται είναι πολύ περιορισμένη και το ποσοστό ανεργίας είναι σταθερά υψηλότερο από τον μέσο όρο της χώρας. Επιπλέον, σύμφωνα με πρόσφατη δημοσκόπηση, οι περισσότεροι ερωτώμενοι στην Κ. Μακεδονία συμφωνούν ότι δεν υπάρχουν δουλειές που να προσφέρουν αξιοπρεπή διαβίωση, ότι δεν υπάρχουν προοπτικές οικονομικής ανάπτυξης στην περιοχή, ότι δεν υπάρχουν κατάλληλες υποδομές υγείας, παιδείας, δρόμοι κ.ά. και ότι γενικά δεν είναι ελκυστική η ζωή στην περιοχή για έναν νέο άνθρωπο.
Η παράταξη της μείζονος αντιπολίτευσης στο Περιφερειακό Συμβούλιο Κ. Μακεδονίας “Κοιτάμε Μπροστά” ζητά να ενημερωθεί μέσω ποιας μεθοδολογίας παρακολουθούν οι υπηρεσίες της ΠΚΜ την επίδραση χρηματοδοτικών προγραμμάτων (ΕΣΠΑ, ΠΕΠ, Interreg, κλπ.) στην πραγματική οικονομία της πόλης, τι συμπεράσματα έχει βγάλει η διοίκηση της ΠΚΜ για την επίδραση του ΕΣΠΑ στην εξέλιξη της ανεργίας στην πόλη τα τελευταία οκτώ χρόνια, τι μέρος του Ταμείου Ανάκαμψης έχει κατευθυνθεί στην Κ. Μακεδονία και σε ποιες αλλαγές πολιτικής προτίθεται να προβεί ώστε η οικονομία της πόλης να ξεφύγει από τη μιζέρια.
Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:
ΠΡΟΣ: Περιφερειάρχη Κ. Μακεδονίας, κ. Α. Τζιτζικώστα
Ερώτηση, με αίτημα για γραπτή απάντηση
Related Articles
Θέμα: Πορεία της οικονομίας και της ανεργίας στη Θεσσαλονίκη και η επίδραση των πρωτοβουλιών της διοίκησης της ΠΚΜ.
Σύμφωνα με πρόσφατο άρθρο του κ. Λόη Λαμπριανίδη, Οικονομικού Γεωγράφου, καθηγητή ΠΑΜΑΚ και π. Γ.Γ. Ιδιωτικών Επενδύσεων στο Υπουργείο Οικονομίας & Ανάπτυξης, η οικονομία της Θεσσαλονίκης την τελευταία 20ετία υπολείπεται τόσο έναντι Αθήνας αλλά και έναντι του μέσου όρου προς χώρας. Το ΑΕΠ κατά κεφαλή της Θεσσαλονίκης είναι συνεχώς κάτω από τον μέσο όρο της χώρας και πολύ πιο κάτω από το ΑΕΠ της Αττικής. Η ακαθάριστη προστιθέμενη αξία που παράγεται στη Θεσσαλονίκη είναι πάρα πολύ περιορισμένη και πολύ μικρότερη από της Αττικής. Τέλος, το ποσοστό ανεργίας στη Θεσσαλονίκη είναι σταθερά υψηλότερο από της Αττικής αλλά και από τον μέσο όρο.
Επίσης, επισημαίνει πως τα δημόσια έργα καρκινοβατούν, αναφέροντας τα παραδείγματα του μετρό, της επέκτασης του έκτου προβλήτα, της παραμέλησης υποδομής της ΒΙ.ΠΕ. της Σίνδου, της έλλειψης πρωτοβουλιών εξυγίανσης της άτυπης βιομηχανικής συγκέντρωσης στο Καλοχώρι, του εγχειρήματος της ΔΕΘ που καρκινοβατεί σε αναζήτηση χρηματοδότησης και της πολυδιαφημισμένης παρέμβασης στο παραλιακό μέτωπο, που κατά τα λεγόμενά του δεν φαίνεται να υπηρετείται από ένα ολοκληρωμένο σχέδιο.
Χαρακτηριστική είναι η διαπίστωσή του ότι η Θεσσαλονίκη δεν μπορεί να εισέλθει σε πορεία ανάπτυξης γιατί δεν αντιμετωπίζει τα διαρθρωτικά προβλήματα κοινωνικο-οικονομικής και πολιτικής δομής, εκτός των άλλων γιατί δεν έχει «φωνή». Επιπρόσθετα, θεωρεί ότι η συρρίκνωση της παραγωγικής βάσης, η γενικότερη υποχώρηση της οικονομίας και κυρίως η αύξηση της ανεργίας δεν οδήγησαν σε συστηματική προσπάθεια για «φυγή προς τα εμπρός» μέσω νέων πρωτοβουλιών. Οι τοπικές επιχειρήσεις ακολούθησαν «στρατηγική» προσανατολισμένη στο φτηνό κόστος εργασίας, που οδήγησε σε έλλειψη ανταγωνιστικότητας και στην περιορισμένη ζήτηση για επιστήμονες. Η πόλη φοβήθηκε το καινούργιο και το διαφορετικό, κλείστηκε στον εαυτό της, αναδεικνύοντας χαρακτηριστικά γηράσκοντος οργανισμού και ενδυναμώνοντας τον «φαύλο κύκλο» της υπανάπτυξης.
Επιπλέον, σύμφωνα με πρόσφατη δημοσκόπηση του ελληνικού γραφείου του Ιδρύματος Χάινριχ Μπελ για το δημογραφικό, οι περισσότεροι ερωτώμενοι στην Κ. Μακεδονία συμφωνούν ότι οι δυνατότητες να εξελιχθείς ατομικά και κοινωνικά είναι περιορισμένες (85% έναντι πανελλαδικού μ.ο. 79%), ότι δεν υπάρχουν δουλειές που να προσφέρουν αξιοπρεπή διαβίωση (83% έναντι μ.ο. 75%), ότι δεν υπάρχουν προοπτικές οικονομικής ανάπτυξης στην περιοχή (79% έναντι μ.ο. 69%), ότι δεν υπάρχουν κατάλληλες υποδομές υγείας, παιδείας, δρόμοι κ.ά. (75% έναντι μ.ο. 65%) και ότι γενικά δεν είναι ελκυστική η ζωή στην περιοχή για έναν νέο άνθρωπο (62% έναντι μ.ο. 58%). Όταν κλήθηκαν οι ερωτώμενοι να ξεχωρίσουν μία από τις παραπάνω αιτίες για το δημογραφικό πρόβλημα, δεν έριξαν το «φταίξιμο» στους νέους που δεν κάνουν παιδιά, αλλά στο ότι δεν υπάρχουν δουλειές που να προσφέρουν αξιοπρεπή διαβίωση (35% έναντι μ.ο. 29%) και ότι δεν υπάρχουν προοπτικές οικονομικής ανάπτυξης στην περιοχή (28%) και μόλις στην τρίτη θέση έρχεται η απάντηση ότι είναι θέμα επιλογής (14%).
Παρακαλούμε να μας απαντήσετε:
Συμφωνείτε με τα στοιχεία που παραθέτει ο κ. Λαμπριανίδης όσον αφορά το κατά κεφαλήν ΑΕΠ της Θεσσαλονίκης, την ακαθάριστη προστιθέμενη αξία που παράγεται και το ποσοστό της ανεργίας;
Μέσω ποιας μεθοδολογίας παρακολουθεί η ΠΚΜ την επίδραση των χρηματοδοτήσεων από εθνικά και ευρωπαϊκά προγράμματα (όπως ΕΣΠΑ, ΠΕΠ, Interreg, κλπ.) στην πραγματική οικονομία της πόλης;
Τι συμπεράσματα έχετε βγάλει για την επίδραση του ΕΣΠΑ στην εξέλιξη της ανεργίας στην πόλη τα τελευταία οκτώ χρόνια;
Τι μέρος του Ταμείου Ανάκαμψης έχει κατευθυνθεί στην Κ. Μακεδονία και σε ποιους τομείς της οικονομίας;
Τι πρωτοβουλίες έχει αναλάβει η διοίκηση της ΠΚΜ για να αναθεωρηθεί ο αποκλεισμός των μικρομεσαίων επιχειρήσεων και της πράσινης ανάπτυξης από τα κονδύλια του Ταμείου Ανάκαμψης;
Τι πρέπει να αλλάξει στις πρωτοβουλίες της Περιφέρειας ώστε να αυξηθεί το κατά κεφαλήν ΑΕΠ και να μειωθεί η ανεργία στη Θεσσαλονίκη τα επόμενα χρόνια;
--
"Κοιτάμε Μπροστά" στην Κεντρική Μακεδονία
This post first appeared on ΣΩΣΤΟΣ ΔΗΜΟΤΗΣ - ΕÎΗΜΕΡΩΜΕÎ, please read the originial post: here
