(mensaje número 622)
.
A raiz de mi post de anoche (Se acabó: FJL expulsado de la COPE) estoy asistiendo bastante perplejo a este debate que se está generando en la red (Bitacoras, menéame, netoratón, ...), sobre la veracidad o no de lo que publiqué y, por extensión, sobre las noticias que aparecen en la red.

Noticias que, lamentablemente, son reducidas a la mera consideración de "rumores" mientras que no aparezcan publicadas en un medio "serio" (está siendo muy recurrente eso de "pues no me lo creo porque EL PAÍS no dice nada", "... porque EL MUNDO no dice nada", etc, etc, etc).

Qué lástima me da todo esto, pero por lo menos me sirve para darme cuenta de dos cosas:

1ª) Los medios de comunicación clásicos NO deben tener miedo a la blogosfera. Aunque, de vez en cuando, algún "gurú" diga que el "mundo 2.0" va a terminar con la prensa clásica, es mentira. Hoy por hoy, aquí (en el mundo virtual, online, 2.0, ... o como lo quieras llamar) lo que más predomina es el complejo de inferioridad. Me da la sensación de que hay pocos, muy pocos, adultos.

2ª) La demostración palpable de lo que señalo en el punto anterior, es que es mayoritaria la incredulidad y eso que señalaba antes de "como no lo he visto en el periódico 'X' no me lo creo". Y eso lo dicen los propios bloggers que participan, los que comentan. Imaginaros los que solo leen.

Dicho eso, quiero señalar que en mi post no puedo citar fuentes (tal y como ya he reiterado en diferentes sitios de la red). Estaría cometiendo una estupidez mayúscula si en mi post (o ahora, al verme tan atacado) dijese "pepito pérez, director general de las direcciones directivas de la COPE, me ha confirmado lo que ya se venía rumoreando estos últimos días: la COPE y FJL se separan ...".

En realidad no estaría aportando nada, absolutamente nada, a lo que si es importante y CIERTO: FJL y la COPE rompen su relación. Y, encima, estaría poniendo en aprietos a una persona que no se merece que yo haga eso.

Tal y como señalo al final de mi post, la decisión ya está tomada. ¿Qué FJL sigue todavía en el programa? pues claro, solo faltaba que imcumpliese su contrato y se marchase de hoy para mañana. Sabe que no lo puede hacer. Perdería mucha, mucha, muchísima pasta. Dejará los micros de la COPE cuando toque (y falta muy poco).

Ahora, lógicamente, lo que hay en la COPE es muchísima actividad interna:

Unos (el equipo de FJL) tienen que hacer los "bártulos" y preparar su marcha; pero eso, lo tienen que hacer a la vez que siguen emitiendo el programa.

Otros (empezando por Nacho Villa) tiene que montarse su nuevo equipo para el programa "La Mañana" y empezar a trabajar, sin molestar a los que todavía están, pero preparándose para el primer día que les toque emitir a ellos.

Y por último, la Dirección estará echando cuentas de por cuanto les sale la broma. Y, sobre todo, estará analizando cuando es el momento oportuno de oficializar la decisión ya tomada.

Por lo tanto: Tiempo al tiempo. Ese gran juez que da y quita razones.

Si mi información es falsa, habré cometido un tremendo error (hablando en plata, habrá sido "una cagada" monumental) y me tocará pedir disculpas públicamente en todos los sitios en los que he informado de este tema; además de que mi reputación personal (mucha o poca, es lo poco que tengo) habrá quedado muy tocada.

Por contra, si mi información es correcta habrá que ver lo que hacen todos aquellos que, sin ninguna otra base que su impresión personal (y esa referencia constante al "no lo he visto en ..."), han optado por criticarme.

Pero, concretando un poco más (y con esto ya termino este post), si que puedo decir que ya se ha producido (y filtrado) el primer movimiento de "piezas" en esta partida de ajedrez (con mate en 3 jugadas) que ha empezado a jugarse en la COPE.

El primer movimiento: ofrecer a FJL algo que NO va a aceptar.

El segundo movimiento será: pactar la salida de FJL de la COPE.

Y el tercer movimiento (y mate): oficializar la salida.

La partida ha empezado. Lamentablemente, lo que no puedo decir es cuando acaba (aunque si he dicho cómo acaba).