El Tribunal Fiscal resalta que los informes, cartas u oficios emitidos por la SUNAT no resultan vinculantes para dicho tribunal administrativo sino únicamente para la Administración Tributaria, en concordancia con lo expuesto en el artículo 94 del Código Tributario. Esto se aprecia con suficiente claridad en las Resoluciones RTF 05442-4-2021 y RTF 00908-4-2021.

A menudo incluso ocurre que el Contribuyente Pretende argumentar que existe dualidad de criterio de parte de la SUNAT al emitir diferentes informes (cartas u oficios). Esto ocurrió en el procedimiento contencioso tributario que derivó en la mencionada RTF 05442-4-2021, en la cual se remite a la jurisprudencia contenida en la RTF 12603-8-2011 respecto a que por "duplicidad de criterio" significa la doble opinión, parecer, dictamen o instrucción que tendría la Administración sobre la interpretación de una norma, siendo que tales expresiones aluden a pronunciamientos cambiantes de esta. El #TribunalFiscal NO ADVIERTE la existencia de duplicidad de criterio, en tanto el contribuyente no acreditó que la #SUNAT hubiera emitido dos actos formales en los que se evidencie dicha duplicidad.

Incluso en la RTF 054424-2021 se advierte que el contribuyente pretende sostener su posición en un Oficio emitido por la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP (SBS) lo cual es rechazado por el Tribunal Fiscal señalando que esta instancia es la competente para conocer y resolver en última instancia las apelaciones que versan sobre actos que tienen relación directa con la determinación de la obligación tributaria., habiéndose concluido que el reparo (#devengamiento de los rendimientos que provienen de las inversiones del encaje legal constituido por las #AFP) se encuentra arreglado a ley, lo que no se desvirtúa por el referido documento emitido por la #SBS.