El 18 de agosto, el tribunal emitió una notificación al centro para responder a Sometimiento a comparecer ante el tribunal por parte del productor. El lunes, el abogado de MEA le dijo al tribunal que el gobierno no estaba tratando la petición de manera hostil y que el secretario adjunto podría ser el punto de contacto del peticionario y entregó sus datos de contacto al tribunal y al abogado del peticionario.

El centro también buscó tiempo para tomar instrucciones sobre este caso, después de lo cual el tribunal dijo que se debe permitir que el peticionario se reúna con el oficial en cuestión para comprender los procedimientos e informar al peticionario de los pasos tomados por el ministerio en el caso y aplazar la peticion.

Alegando que su familia fue detenida a pesar de la expiración de las visas de visitante, el peticionario, que había presentado una denuncia contra su esposa, hermano y padres, solicitó instrucciones al Ministerio y a la policía para facilitar el regreso seguro de sus menores. niños. También dijo que se debe obtener la ayuda de Interpol, si es necesario, para sacar a su familia de su detención “ilegal” en Lahore, y agregó que deben ser llevados ante un tribunal. Además, buscó localizar a sus hijos y a su esposa, si los encontraban bajo coacción, y protegerlos con la ayuda de la Alta Comisión de Pakistán hasta que regresaran a salvo a la India.

El tribunal del juez NM Jamdar y el juez NR Purkar estaban escuchando una declaración del cineasta indio que afirmaba que su esposa, de nacionalidad paquistaní, y sus hijos fueron a Lahore en noviembre de 2020, y que los niños tenían una “visa de visita” válida hasta octubre. 2021.

Sin embargo, su esposa permaneció en Lahore alegando motivos como la mala salud de su padre. Según la apelación, debido a un supuesto lavado de cerebro por parte de su familia o coacción, la esposa y sus hijos se vieron obligados a permanecer en el país vecino.

El abogado principal, BM Chatterjee, que representa al peticionario, dijo al tribunal que el pasaporte de uno de los niños había expirado, mientras que el pasaporte del otro debía renovarse en octubre.

Agregó que el peticionario escribió varios memorandos a Middle East Airlines y otras autoridades en busca de información y asistencia para devolver a sus hijos menores a la India. Sin embargo, ante la falta de respuesta, se le pidió trasladar al Tribunal Supremo.

El abogado general adicional, Anil Singh y el defensor Ashish Chavan en Medio Oriente y África, dijeron que el peticionario podría comunicarse con el secretario adjunto respectivo y pedirle que proporcione detalles sobre esto al peticionario. El tribunal dijo oralmente: “Deje que el peticionario se reúna con él (el secretario adjunto) y conozca el procedimiento. Entonces al menos estará satisfecho y no necesariamente tiene que ser a través del tribunal. Involúcrelo (al peticionario) también. Déjelo También sepa las diligencias que ha tomado en su caso”.

Luego de que el Departamento de Relaciones Exteriores solicitara tiempo para presentar una declaración jurada de la petición porque había planteado una ‘situación extraña’, el tribunal concedió la misma orden y fijó otra audiencia hasta el 19 de septiembre.