Фото: Дубовая посадка уничтоженная бобром Бобр широко распространен на большей части северного полушария вдоль водотоков и водоемов различного типа и размера. В настоящее время различают два отдельных вида: канадский бобр (Castor canadensis) из Северной Америки и европейский бобр (Castor fiber), обитающий в Европе и Азии. Раньше их считали лишь подвидами одного вида. Европейский бобр был почти истреблен в Центральной Европе в течение 19 века (на территории Чехии уже в 18 веке) и во второй половине 20 века здесь уже не встречался.  Последние его особи проживали в южной Чехии, где бобр был повторно интродуцирован в начале 19 века, но затем вновь преднамеренно истреблен из-за вредоносного воздействия.  Очередная реинтродукция произошла во второй половине прошлого века (в 1990-е годы). На территории Чехии он появился спустя долгое время в 1978 году в южной Моравии, и с тех пор его популяция увеличивается и постепенно распространяется. Европейский бобр охраняется законодательством и классифицируется как «вид, находящийся под угрозой исчезновения», что имеет ряд последствий. Степень наносимых им повреждений не только очень высока, но и имеет тенденцию к увеличению. Законодательный статус Защита европейского бобра связана рядом правовых норм на европейском и национальном уровне. В Европейском Союзе бобр находится под защитой Директивы № 92/43/ЕЕС [1] об охране естественных мест обитания, диких животных и диких растений (Приложения II и IV). Эта Директива внедрена в национальные нормативные акты в странах-членах ЕС (наиболее мягкие условия даны в национальном законодательстве стран Балтии, Швеции и Финляндии). В Чешской Республике охрана бобров закреплена в Законе № 114/1992 Сб. об охране природы и ландшафта с поправками. Их среда обитания охраняется (§50, пункт 1), запрещается вредное вмешательство в их естественное развитие, в частности отлов, содержание в неволе, беспокойство, ранение или убийство (§50, пункт 2). Бобр занесен в Приложение III как вид, находящийся под угрозой исчезновения (Декрет № 395/1992 Coll., реализующий некоторые положения Закона об охране природы и ландшафта с поправками). Европейский бобр также указан как дичь в  Законе № 449/2001 Coll.  [2], но охотиться на него нельзя. Возмещение ущерба, причиненного европейским бобром, регулируется Законом № 115/2000 Сб. о возмещении ущерба, причиненного отдельными особо охраняемыми животными. Все это ограничивает возможности устранения повреждений, наносимых этим животным. Текущее распространение Появление бобра в Чехии около 40 лет назад произошло в основном за счет реинтродуцированных субпопуляций. В месте слияния Моравы и Дые они появились из Австрии после многих десятилетий отсутствия. Другие субпопуляции возникли путем распространения из Польши и Баварии. Только в северной Чехии субпопуляция возникла из исходной субпопуляции из Саксонии-Анхальт, где бобр пережил 18-19 века. Он был повторно завезен в Литовельские Поморави и его окрестности. На этих вновь занятых территориях плотность населения бобра быстро росла и он начал распространяться в соседние районы. В настоящее время существуют три области с наибольшей плотностью населения бобров - Южная Моравия (бассейны Дые и Моравы), Литовельские Поморави (бассейн Одера) и Южная Чехия с перекрытием в сопредельную часть Западной Чехии (Влтава, Мже, Бассейны Радбузы). Популяция растет и в северной Чехии (бассейны Эльбы и Огрже). О появлении бобров сообщают и из других районов. В 2018 году сообщалось, что на нашей территории проживает 3500-4500 особей, в 2020 году их было уже 6000 особей. Текущую информацию получить не удалось, но она определенно снова выше. Максимальная вместимость территории Чехии была экспериментально установлена ​​на уровне 17 000–20 000 особей, но вне зависимости от величины потенциального ущерба в основу бралась в основном пригодность местообитаний. Следовательно, популяция бобра может значительно увеличиться, а вместе с ней и наносимый ею ущерб. Официально Чешская Республика разделена на три области - область А с наивысшей степенью защиты, которые представляют собой относительно небольшие области в западной Чехии, южной и центральной Моравии и Полаби (см. вышеупомянутый бассейн). Зона C, где существует риск серьезного экономического ущерба, в том числе угроза безопасности жителей, включает практически весь Южночешский край с небольшим перекрытием Западночешского и Среднечешского краев. Остальная территория входит в переходную зону Б. Биология Основной социальной единицей бобра является семья, состоящая из родительской пары и 1-2 поколений потомства (в исключительных случаях могут оставаться даже трехлетние детеныши). Семья состоит в среднем из 5-7 особей (у самки в помете обычно 2-5 детенышей, но выживает, как правило, 1-2 особи). Их средняя плотность поселения составляет обычно 1-2 особи на 1 км 2 , вдоль источников воды , 1-9 особей на километр длины водотока или 3-22 особи на 1 га водной поверхности. Размер обитаемой территории зависит от конфигурации местности. В подходящей среде одна семья населяет участок водотока длиной 500 м, однако в среде с низким содержанием биогенных веществ длина водотока может достигать 5 км. Территории отдельных семей не пересекаются. После достижения половой зрелости (на втором году жизни) молодые особи покидают семью и занимают соседние, еще незанятые территории. В исключительных случаях, - если соседние территории уже заняты, миграция может происходить на расстояние около 100 км. Вредоносность Значение бобра растет почти экспоненциально с увеличением его численности и распространения. Этому есть две причины. Бобр - охраняемый вид у которого в Чехии нет естественных врагов, что ограничивает возможности сокращения его популяции. В существующих условиях численность бобра будет продолжать увеличиваться, а в связи с этим будет возрастать наносимый животными ущерб. Полученные повреждения можно разделить на несколько групп. К первой относится ущерб, нанесенный деревьям - в лесных насаждениях, городских районах муниципалитетов, замковых парках и т. д. Ко второй, - строительство плотин, которое может вызвать локальные затопления, а также повредить искусственные дамбы или берега водотоков. К третьей, ущерб сельскому хозяйству, вызванный тем, что в вегетационный период бобр питается в основном растительным материалом, в том числе сельскохозяйственными культурами, если они находятся в пределах его ареала, и может нанести серьезный ущерб. Из лесных деревьев, которые входят составной частью в рацион данного вида, относится древесно-кустарниковые виды, растущие вдоль водотоков и водоемов (предпочитает слабопроточные или стоячие воды) на расстоянии нескольких десятков метров, редко больше, от уреза воды. Бобр предпочитает мягкие лиственные деревья — ивы, тополя, ольху, березы, но не избегает и жестких, -, таких как дуб, ясень, клен, если они находятся в пределах досягаемости от источников воды. Повреждение хвойных – сосен, елей или даже лиственниц – тоже не является исключением.  Источником пищи является кора. Фото: Бобр повредил сосну Повреждения наносят как надкусыванием коры на стоящих деревьях, так и валкой отдельных деревьев, особенно более слабых (до 80 % имеют толщину до 6 см), но и сильные деревья не являются исключением. Они интенсивно обгрызаются по периметру и даже если свалить некоторые из них не удается, деревья все-равно скоро гибнут. Запасы коры, тонких веток и молодых побегов, заготавливаемые одной семьей на зиму оцениваются в 30–60 м 3 . В течение вегетационного периода повреждения деревьев минимальны, так как бобры питаются другим растительным материалом (в том числе тростником). Сумма убытков Устранение повреждений является основной целью реализации защитных мероприятий. Ущерб наносимый бобрами лесонасаждениям высок. Например. в 2004–2008 годах в LZ Židlochovice и LS Strážnice и Šternberk в LČR он составил почти 12 миллионов чешских крон. За этот период (при сравнении первого и последнего года) на LZ Židlochovice ущерб увеличился на 276%. За тот же период в бассейне Моравы совокупный ущерб, нанесенный бобрами, оценен в более чем 6 миллионов чешских крон (ремонт дамб 70,3%, утилизация поврежденных насаждений 19,8%, удаление упавших деревьев 5,5% и удаление бобровых плотин 3,4%).  В других водоразделах зарегистрированный ущерб в этот период был минимальным. Ущерб сельскохозяйственным культурам оценивается почти в 2 миллиона чешских крон. С точки зрения отдельных регионов, самые высокие убытки в этом отношении были зарегистрированы в Южно-Моравском (24 миллиона крон), в Оломоуцком крае (более 600 тысяч крон), а также в Злинском и Пльзеньском краях (почти 100 тысяч крон). К 2013 году в 8 регионах было запрошено почти 82 млн крон компенсаций ущерба нанесенного бобрами из которых почти 72 млн крон. (на основе 182 запросов) было выплачено.  Более половины общей суммы было выплачено за повреждение лесных насаждений. Варианты защиты Профилактика имеет важное значение и может осуществляться несколькими способами: за счет устранения повреждений древесных растений с помощью репеллентов; путем механической защиты; с помощью использования хвойных пород древесины для снижения ущерба сельскохозяйственным насаждениям; за счет сокращения популяции бобра. Устранение повреждений древесных растений с помощью репеллентов В настоящее время в Чешской Республике разрешен только один репеллент, используемый для защиты деревьев от повреждения бобрами. Это продукт Wöbra (Flugel, Германия). Его активное вещество, -кварцевый песком в дисперсионном носителе (водорастворимый клей, который полимеризуется после высыхания, становится гибким и больше не растворяется в воде). Благодаря полученной гибкости носителя он обеспечивает защиту обработанных деревьев в течение нескольких лет после нанесения, так как даже во время их роста (увеличения толщины) поверхность коры все еще покрыта этим репеллентом и обеспечивает его защиту. В 2019 и 2020 годах был испытан новый репеллент для обработки, который можно было бы использовать и для обработки ран, нанесенных бобрами (особенно на крепких стволах), что предотвратило бы дальнейшее усыхание и вырубку дерева. Это отечественный препарат (рабочее название Бобр-аут) от компании ТОРОНАГА, содержащий три активных вещества, называемых Касторекс I, Касторекс II и Касторекс III, с равным содержанием в препарате. Из-за незавершенности процедуры регистрации невозможно указать состав этих веществ по соображениям защиты интеллектуальной собственности. Испытания проводились на сильно поврежденных насаждениях на тогдашнем лесном массиве Стражнице (молодые насаждения, в основном дубовые, но также сильно поврежденные здесь сосны), а также на старых дубах в замковом парке Леднице, где бобр нанес значительный ущерб . Результаты были удовлетворительными и сопоставимы с уже зарегистрированным препаратом Wöbra. Этот продукт также имеет многолетний эффект. Принцип применения обоих препаратов аналогичен. Они наносятся на стволы краской (с помощью различных "аппликаторов"). Принцип заключается в обработке не всех деревьев в насаждении (на данной территории), а только избранных особей - в насаждениях будущего скелета насаждения, в остальных случаях (интравильных, парковых) отобранных ценных особей. Бобр избегает этих обработанных деревьев и концентрирует свою добычу на необработанных особях, которых мы впоследствии удаляем из насаждений в рамках санитарных мероприятий. Он аналогичен принципу использования репеллентов от укусов и обдирания деревьев когтистыми животными. Фото: Деревья, обработанные репеллентом Bobr-out Механическая защита Механическую защиту можно разделить на индивидуальную и коллективную. Оба метода имеют свои преимущества и недостатки, а также различные ограничения. Индивидуальная защита проволочной сеткой может быть очень эффективной, если все сделано правильно. Сетка должна иметь высоту не менее 1м и быть прикреплена к земле, чтобы бобр не мог добраться до ствола под ней. Эта защита для одиночных или важных для ландшафта деревьев особенно в замковых парках или на набережных. . Массовая механическая защита практически неэффективна. Ограждение исчезающих культур или старых насаждений малоэффективно, технически трудноосуществимо (углубление забора в землю на несколько десятков сантиметров) и экономически нецелесообразно. Использование хвойных пород древесины для снижения ущерба для сельскохозяйственных насаждений В последние годы исследования были сосредоточены на возможности посадки в подходящих местах хвойных пород, которые в некоторой степени служат «приманкой». Они оставлены на произвол судьбы в качестве пищи для бобра. Их задача - защищать целевые древостои. Это трудоемкий метод, требующий времени и пространства. Нельзя обойти вниманием и экономический аспект. Время покажет, приживется ли этот метод и будет ли он эффективно использоваться. Сокращение популяции бобра Возможности сокращения популяции путем отлова ограничены, и возможны только если нет другой альтернативы. При соблюдении указанных условий частично допускается в зоне С и в исключительных случаях может применяться в зоне В. Такая возможность, выходящая за рамки законодательной защиты, решается мерой общего характера, изданной соответствующим государственным органом (региональное отделение, администрация НП, региональное отделение АОПК, районное отделение, МО). Разрешена поимка бобров в ловушки для животных и их последующее гуманное умерщвление.  Допускается также гуманное умерщвление раненых. Разрешено также удаление дамб и разрушение их остатков (при соблюдении указанных условий). Захват и умерщвление могут производиться уполномоченными лицами в соответствии с Законом об охоте, снос дамб и разрушение жилищ может осуществляться собственником или управляющим землей или уполномоченным ими лицом. Возмещение ущерба Решением является не возможность («потенциал») обращения за возмещением причиненного ущерба в соответствии с Законом № 115/2000 Сб [3] . о предоставлении возмещения ущерба, причиненного избранными особо охраняемыми животными, в котором европейский бобр указан как один из выбранных видов, за который может быть применена компенсация, в случае повреждения лесной (или «постоянной») растительности или повреждения неубранных полевых культур. Положение § 58 Закона № 114/1992 Сб [4]  об охране природы и ландшафта в действующей редакции, в котором указаны возможности обращения за компенсацией, причиненной особо охраняемым животным (ущерб, причиненный активным действием животное) противоречиво. Возмещение ущерба может быть затребовано только в том случае, если владелец или арендатор земли ограничен в управлении сельским или лесным хозяйством, соблюдая положения закона (запреты в § 50 Закона № 114/1992 Coll.) или выполняя правовые нормы или изданные решения. на их основе. Компенсацию можно требовать только за причиненный ущерб, а не за упущенную выгоду. Возмещения не выдается за удаление поврежденной растительности, ее восстановление и защиту (например, ограждение). Размер компенсации определяется на основании соответствующих постановлений (Указ № 55/1999 Сб., Указ № 360/2000 Сб., Указ № 432/2005 Сб., Указ № 335/2006 Сб. и Указ № 53/20016 Сб.) Этот закон не допускает возмещения других видов ущерба (повреждения берегов, дамб). Выводы Необходимо изменить подход к бобрам (и не только к этому виду, это относится и к бакланам, волкам, а в будущем, может быть, и к медведям - смотрите проблемы в Словакии, и таких видов наверняка будет больше) . Эти виды были недавно истреблены в нашей стране или встречались очень редко. Однако последующие разработки (в том числе благодаря охране природы и законодательству) позволили их спасти и вернуть в нашу природу, что, безусловно, более чем положительно. Но мы не можем останавливаться на устаревших догматах и ​​переходить к разгадке их возникновения на нашей территории (и не только на нашей территории, явление нужно рассматривать и в более широком контексте, хотя бы на территории Центральной Европы). Необходимо ограничивать их вредоносное воздействие, используя максимально чувствительные методы, которые, безусловно, включают в себя репелленты в случае бобров, но в то же время поддерживать их присутствие в нашем ландшафте в достаточной степени, чтобы гармонизировать требования охрана биоразнообразия с помощью хозяйственной деятельности (не экономической). Мы не можем смириться с теми социальными функциями, которые лесное и водное хозяйство несет обществу и осуществлению которых угрожает бобр. Одним из относительно безопасных вариантов является применение репеллентов, но их на рынке не хватает (практически только один), и поэтому усилия направлены на расширение этого ассортимента. Дополнительную информацию можно найти в статье П. Захрадника (Rostlinolékař 2/2018: 32–34), включая ссылки на литературу, подтверждающую представленные здесь данные. Эта тема рассматривается монографически в публикации Vorel et al. 2016, опубликовано CZU Прага). [1] https://eagri.cz/public/web/mze/legislativa/predpisy-es-eu/Legislativa-EU_x1991-2000_smernice-rady-1992-43-stanoviste.html [2] https://eagri.cz/public/web/mze/legislativa/pravni-predpisy-mze/tematicky-prehled/Legislativa-MZe_uplna-zneni_zakon-2001-449-viceoblasti.html [3] https://www.mzp.cz/www/platnalegislativa.nsf/0/32bd32b1f08ca4fcc125690b0026dc41/$FILE/Z%20115_2000.pdf [4] https://eagri.cz/public/web/uhul/legislativa/zakon-1992-114.html