Programmeertalen stellen ontwikkelteams keer op keer weer voor een lastige keuze: Gaan we verder op de oude voet, of kiezen we voor dit project een andere programmeertaal? En zo ja, welke taal is dan het meest geschikt voor deze specifieke applicatie? In dit artikel een overzicht van de 6 meest gebruikte moderne talen en hun downsides. Kies niet overhaast maar maak een goeie afweging. Dit artikel gaat je zeker helpen.

6 programmeertalen lijst

Python, Javascript, Java, C#, Rust en PHP Zijn de talen die we vergelijken. De ontwikkeling van programmeertalen staat niet stil, van tijd tot tijd worden er nieuw opties en mogelijkheden aan toegevoegd. De populariteit kan dus in de loop van de tijd en in verschillende contexten variëren. Daarom is het essentieel om rekening te houden met de specifieke vereisten en use cases bij het kiezen van programmeertalen.

Python

Python is een van de meest veelzijdige programmeertalen op hoog niveau die bekend staat om zijn eenvoud en leesbaarheid. Het is enorm populair geworden vanwege het gebruiksgemak, de uitgebreide bibliotheken en het brede scala aan toepassingen, waaronder webontwikkeling, gegevensanalyse, machine learning en wetenschappelijk computergebruik. Python is de beste programmeertaal om te leren.

JavaScript

JavaScript is een programmeertaal die voornamelijk wordt gebruikt voor front-end webontwikkeling. Het maakt interactieve en dynamische webcontent mogelijk, waardoor ontwikkelaars boeiende gebruikersinterfaces kunnen creëren, client-side scripting kunnen uitvoeren en webapplicaties kunnen bouwen met behulp van frameworks Zoals React en Angular.

Java

Java behoort tot de veelgebruikte programmeertalen en staat bekend staat om zijn platformonafhankelijkheid. Daardoor is het geschikt is voor het ontwikkelen van platformonafhankelijke applicaties. De taal wordt veel gebruikt in softwareontwikkeling op bedrijfsniveau, de ontwikkeling van Android-apps en grootschalige systemen vanwege de robuustheid, schaalbaarheid en uitgebreide bibliotheken.

C#

C# gebruiken ontwikkelaars vaak voor het ontwikkelen van Windows-applicaties, webservices en game-ontwikkeling met behulp van de Unity-game-engine. Deze taal gebruiken ontwikkelaars ook veel bij de ontwikkeling van bedrijfssoftware en backend-systemen.

Rust

Rust is een systeemprogrammeertaal die tot doel heeft geheugenveiligheid, gelijktijdigheid en prestaties te bieden. Deze taal is ontworpen voor het schrijven van betrouwbare en efficiënte code, waardoor het geschikt is voor programmeren op systeemniveau, ingebedde systemen en prestatiekritische toepassingen. Rust’s strikte compilatiecontroles en leencontrole helpen veelvoorkomende programmeerfouten te voorkomen.

PHP

PHP is een scripttaal aan de serverzijde. Deze taal is speciaal ontworpen voor webontwikkeling. PHP wordt uitgevoerd op de server, waarbij dynamische webinhoud wordt gegenereerd. PHP staat bekend om zijn gebruiksgemak, brede acceptatie en uitgebreide community-ondersteuning. De taak heeft een uitgebreide set functies en frameworks, zoals Laravel, Symfony en WordPress. Daardoor is PHP geschikt voor het bouwen van websites, webapplicaties en e-commerceplatforms. In feite is het de taal met de beste frameworks. De populariteit van PHP is van oudsher hoog vanwege de eenvoud en sterke integratie met databases zoals MySQL. PHP wordt veel gebruikt voor contentmanagementsystemen (CMS) zoals WordPress, maar ook voor het bouwen van dynamische webpagina’s en server-side scripting.

De actualiteit van de programmeertalen lijst

Houd er rekening mee dat de populariteit van programmeertalen in de loop van de tijd kan veranderen, dus deze lijst geeft mogelijk niet de meest actuele trends weer.

De meest populaire programmeertalen

Het is een uitdaging om de meest gebruikte programmeertaal te bepalen. De populariteit kan namelijk variëren en is afhankelijk van verschillende factoren en contexten. Diverse enquêtes en indices proberen echter de populariteit van programmeertalen te meten op basis van verschillende criteria, zoals het aantal vacatures, code-opslag en enquêtes onder ontwikkelaars.

Volgens de TIOBE Index, die gegevens van zoekmachines en andere bronnen gebruikt om de taalpopulariteit te beoordelen, is Python de meest gebruikte programmeertaal, op de voet gevolgd door Javascript en Java. Andere indices, zoals de GitHub Octoverse en Stack Overflow Developer Survey, laten vergelijkbare trends zien. Daarbij zijn talen als JavaScript, Python en Java constant populair. De ranglijst:

De snelst groeiende programmeertalen

Er zijn verschillende programmeertalen die de afgelopen jaren een aanzienlijke groei hebben doorgemaakt en aan populariteit hebben gewonnen. Hier zijn een paar voorbeelden:

Python: Is al geruime tijd een van de snelst groeiende programmeertalen. De eenvoud, veelzijdigheid en uitgebreide reeks bibliotheken hebben bijgedragen aan de populariteit. Met name op gebieden als datawetenschap, machine learning en webontwikkeling.

TypeScript: Een statische superset van JavaScript, wint snel terrein. Het biedt voordelen zoals verbeterde tooling, betere code-organisatie en verbeterde onderhoudbaarheid voor grootschalige JavaScript-applicaties. TypeScript wordt veel gebruikt in het frontend-ecosysteem voor webontwikkeling, vooral in combinatie met frameworks als Angular en React.

Rust: Krijgt steeds meer aandacht vanwege zijn focus op geheugenveiligheid, gelijktijdigheid en prestaties. De sterke garanties tijdens het compileren, inclusief geheugenbeheer en threadveiligheid, hebben het aantrekkelijk gemaakt voor systeemprogrammering, ingebedde systemen en het bouwen van prestatiekritische applicaties.

De downsides van programmeertalen vergeleken

We moeten bij de keuze van programmeertalen altijd rekening houden met:

• De specifieke vereisten van ons project.
• Het beschikbare ecosysteem.
• De beschikbare gemeenschapsondersteuning.
• De trends in onze sector.

De downsides van de programmeertaal Python

1. Performance: Vergeleken met talen op een lager niveau, zoals C of C++, kan Python langzamer zijn in termen van uitvoeringssnelheid. Python is een geïnterpreteerde taal, wat betekent dat het mogelijk niet zo efficiënt is als gecompileerde talen. Voor de meeste toepassingen zijn de prestaties van Python echter voldoende en het gebruik van gespecialiseerde bibliotheken kan prestatieproblemen helpen verminderen.
2. Global Interpreter Lock (GIL): Python heeft een Global Interpreter Lock (GIL). Daarmee kan slechts één thread tegelijk Python-bytecode uitvoeren, zelfs op systemen met meerdere kernen. Dit beperkt de prestaties van CPU-gebonden multithreaded applicaties. Python biedt echter alternatieven zoals multiprocessing en asynchrone programmering met bibliotheken zoals asyncio om de GIL-beperking te omzeilen.
3. Mobiele en browserondersteuning: Python is niet zo gangbaar in de ontwikkeling van mobiele apps in vergelijking met talen als Swift (voor iOS) of Kotlin (voor Android). Hoewel er frameworks zoals Kivy en BeeWare zijn die de ontwikkeling van mobiele apps met behulp van Python mogelijk maken, is het ecosysteem niet zo volwassen als native ontwikkeltalen.
4. Geheugenverbruik: Het geheugenverbruik van Python kan hoger zijn in vergelijking met sommige andere programmeertalen vanwege het dynamische typen en het automatische geheugenbeheer. Dit kan een probleem zijn bij het werken met grote applicaties of systemen met beperkte geheugenbronnen.
5. Versiecompatibiliteit: Python heeft meerdere hoofdversies gehad en achterwaartse compatibiliteit tussen verschillende versies kan soms een uitdaging zijn. Het migreren van code van Python 2 naar Python 3 kan bijvoorbeeld aanpassingen vereisen vanwege taal- en bibliotheekverschillen. Met het officiële einde van de ondersteuning voor Python 2 in januari 2020, is de acceptatie van Python 3 echter aanbevolen.

Ondanks deze downsides maken de uitgebreide bibliotheken, het gebruiksgemak en de leesbaarheid van Python het een populaire keuze voor een breed scala aan toepassingen. Daaronder vallen webontwikkeling, gegevensanalyse, wetenschappelijk computergebruik en machine learning. Het is echter essentieel om rekening te houden met de specifieke vereisten van het project en te evalueren hoe Python hierop aansluit.

De downsides van de javascript-programmeertaal

1. Browsercompatibiliteit: JavaScript-code wordt uitgevoerd op webbrowsers en verschillende browsers kunnen variaties hebben in hun implementaties. Dit kan leiden tot inconsistenties en compatibiliteitsproblemen. Daardoor moeten ontwikkelaars code schrijven die in meerdere browsers werkt of polyfills en bibliotheken moeten gebruiken om browserverschillen op te lossen.
2. Gebrek aan sterk types: JavaScript is een dynamisch getypeerde taal, wat betekent dat variabelen geen strikte typedefinitie hebben. Dit kan leiden tot fouten die pas tijdens runtime worden ontdekt. Hoewel deze flexibiliteit handig kan zijn voor rapid prototyping en kleine projecten, kan het ook gemakkelijker worden om bugs in grotere, complexe applicaties te introduceren.
3. Asynchrone programmering: JavaScript is sterk afhankelijk van asynchrone programmering, vooral bij het afhandelen van gebeurtenissen, het doen van AJAX-verzoeken of het omgaan met asynchrone bewerkingen zoals timers en netwerkverzoeken. Asynchrone programmering kan complex zijn om te verwerken, wat leidt tot callback hell of moeilijk te onderhouden code. Modern JavaScript heeft echter functies zoals Promises en async/wait-syntaxis geïntroduceerd om deze problemen te verhelpen.
4. Beveiligingsproblemen: JavaScript dat aan de clientzijde wordt uitgevoerd, kan beveiligingsproblemen blootleggen als het niet goed is beveiligd. Cross-Site Scripting (XSS)-aanvallen en Cross-Site Request Forgery (CSRF)-aanvallen zijn enkele veelvoorkomende risico’s die verband houden met JavaScript. Ontwikkelaars moeten er rekening mee houden dat ze de juiste beveiligingsmaatregelen implementeren om dergelijke kwetsbaarheden te voorkomen.
5. Prestaties: De prestaties van JavaScript kunnen een punt van zorg zijn voor CPU-intensieve taken in vergelijking met talen als C++ of Java. Hoewel JavaScript-engines in de loop van de tijd efficiënter zijn geworden, kunnen bepaalde rekenintensieve bewerkingen in JavaScript nog steeds langzamer verlopen. De prestaties van JavaScript zijn echter over het algemeen acceptabel voor de meeste webtoepassingen en kunnen worden verbeterd met optimalisatietechnieken.

Ondanks deze downsides blijft JavaScript een krachtige en algemeen aanvaarde taal vanwege de mogelijkheid om in webbrowsers en op server-side platforms zoals Node.js te draaien. Het heeft een enorm ecosysteem van bibliotheken en frameworks. Daardoor id het geschikt is voor front-end webontwikkeling, back-endontwikkeling en zelfs mobiele app-ontwikkeling met frameworks zoals React Native en Ionic.

De downsides van Java programmeertalen

1. Breedsprakigheid: Java staat bekend om zijn breedsprakigheid. Dat betekent dus dat er meer regels code nodig zijn in vergelijking met sommige andere talen om bepaalde taken uit te voeren. Dit kan de codebase groter maken en mogelijk de ontwikkeltijd verlengen. Moderne versies van Java, beginnend met Java 8, introduceerden echter functies zoals lambda-expressies en de Stream API. In bepaalde scenario’s hebben die bijgedragen aan het verminderen van breedsprakigheid.
2. Geheugenverbruik: Het automatische geheugenbeheer van Java via ‘garbage collection’ kan resulteren in een hoger geheugenverbruik in vergelijking met talen met handmatig geheugenbeheer. Hoewel de JVM (Java Virtual Machine) is geoptimaliseerd om efficiënt met geheugen om te gaan, kunnen toepassingen met strikte geheugenbeperkingen zorgvuldig beheer of afstemming vereisen om het geheugengebruik te minimaliseren.
3. Opstarttijd: Java-applicaties hebben vaak langere opstarttijden in vergelijking met sommige andere programmeertalen. De JVM moet initialiseren, klassen laden en andere taken uitvoeren, wat kan resulteren in tragere opstarttijden. Als een Java-toepassing eenmaal draait, zijn de prestaties echter vergelijkbaar met of beter dan die van andere talen.
4. Leercurve: Java heeft een steilere leercurve in vergelijking met sommige eenvoudigere of lichtere talen. De uitgebreide standaardbibliotheek en concepten van objectgeoriënteerd programmeren (OOP) kunnen beginners meer tijd kosten om volledig te begrijpen. Zodra ontwikkelaars echter vertrouwd raken met de syntaxis en kernconcepten van Java, kunnen ze de kracht en het ecosysteem effectief benutten.
5. GUI-ontwikkeling: De ontwikkeling van de grafische gebruikersinterface (GUI) van Java met behulp van het Swing-framework kan soms als minder modern of minder visueel aantrekkelijk worden beschouwd in vergelijking met andere frameworks. Er zijn echter alternatieve opties beschikbaar voor Java GUI-ontwikkeling, zoals JavaFX. Dat biedt een modernere benadering voor het bouwen van gebruikersinterfaces.

Ondanks deze downsides maken de platformonafhankelijkheid, het sterke ecosysteem en de uitgebreide bibliotheken van Java het een populaire keuze voor het bouwen van applicaties op bedrijfsniveau, Android-apps en grootschalige systemen. Het biedt voordelen zoals robuustheid, schaalbaarheid en productiviteit van ontwikkelaars, die blijven bijdragen aan de brede acceptatie ervan.

De downsides van de c# programmeertaal

1. Platformafhankelijkheid: C# wordt voornamelijk geassocieerd met het .NET-framework van Microsoft, wat betekent dat het het meest wordt gebruikt in Windows-omgevingen. Hoewel er platformonafhankelijke frameworks zoals .NET Core en Xamarin zijn die C#-ontwikkeling op andere platforms mogelijk maken, zijn het ecosysteem en de tooling nog volwassener en uitgebreider op Windows. Deze platformafhankelijkheid kan het gebruik ervan in bepaalde contexten beperken.
2. Leercurve: C# is een objectgeoriënteerde taal met een uitgebreide reeks functies. Dit kan resulteren in een steilere leercurve in vergelijking met eenvoudigere talen. Beginners moeten mogelijk meer tijd investeren in het begrijpen van concepten zoals klassen, overerving en interfaces. Zodra ontwikkelaars echter vertrouwd raken met deze concepten, kunnen ze de kracht van de taal effectief benutten.
3. Prestaties: hoewel C# goede prestaties biedt, is het niet zo efficiënt als talen op een lager niveau, zoals C of C++. Dit komt voornamelijk door de extra abstracties en runtime-overhead die door het .NET-framework zijn geïntroduceerd. Verbeteringen in de .NET-runtime, zoals Just-In-Time (JIT)-compilatie en -optimalisaties, hebben de prestaties van C#-applicaties echter aanzienlijk verbeterd.
4. Beperkte mobiele ontwikkeling: Hoewel C# kan worden gebruikt voor de ontwikkeling van mobiele apps met behulp van Xamarin, wordt het niet zo algemeen gebruikt als talen als Swift (voor iOS) of Kotlin (voor Android). Hoewel Xamarin ontwikkelaars in staat stelt platformonafhankelijke mobiele applicaties te schrijven, heeft het mogelijk niet hetzelfde niveau van community-ondersteuning en ecosysteem als native development-talen.
5. Gemeenschapsgrootte: Hoewel C# een substantiële en actieve gemeenschap van ontwikkelaars heeft, is het misschien niet zo groot als sommige andere populaire talen zoals Python of JavaScript. De community is echter nog steeds substantieel en biedt bronnen, bibliotheken en frameworks om C#-ontwikkeling te ondersteunen.

Ondanks deze overwegingen biedt C# verschillende voordelen, zoals sterk typen, ondersteuning voor objectgeoriënteerd programmeren en naadloze integratie met het .NET-ecosysteem. Het wordt veel gebruikt voor het bouwen van Windows-applicaties, bedrijfssoftware, webontwikkeling met ASP.NET en game-ontwikkeling met de Unity-engine.

De Rust programmeertaal downsides

1. Steile leercurve: Rust heeft de reputatie een steile leercurve te hebben. Het introduceert nieuwe concepten, zoals eigendom, lenen en levensduur, die misschien onbekend zijn voor programmeurs uit andere talen. Het kan tijd en moeite kosten om deze concepten te begrijpen en correct toe te passen, vooral voor beginners. De sterke statische garanties van Rust dragen echter bij aan veiligere en betrouwbaardere code als deze eenmaal onder de knie is.
2. Compilatietijd: de nadruk van Rust op veiligheid en prestaties vereist dat de compiler een uitgebreidere statische analyse en optimalisatie uitvoert. Als gevolg hiervan kunnen de compilatietijden in Rust langzamer zijn in vergelijking met sommige andere talen. Er zijn echter verbeteringen aan de Rust-compiler aan de gang. Incrementele compilatie- en cachingmechanismen helpen dit probleem te verminderen voor kleinere codewijzigingen.
3. Striktheid en beperkingen: Rust dwingt strikte regels af om geheugenveiligheid te garanderen en veelvoorkomende programmeerfouten te voorkomen. Hoewel deze regels voordelen bieden op het gebied van betrouwbaarheid en veiligheid, kunnen ze soms beperkend aanvoelen of extra inspanning vergen om binnen de beperkingen van de taal te werken. Het schrijven van idiomatische Rust-code vereist mogelijk meer aandacht en aandacht in vergelijking met talen met minder beperkingen.
4. Ecosysteemvolwassenheid: Vergeleken met meer gevestigde talen zoals C++ of Python, is het ecosysteem van Rust nog steeds in ontwikkeling. Hoewel Rust een groeiende verzameling bibliotheken en frameworks heeft, heeft het nog niet dezelfde breedte en diepte als meer volwassen ecosystemen. De community draagt ​​echter actief bij aan de uitbreiding van het Rust-ecosysteem. Er zijn al veel kritieke bibliotheken en tools beschikbaar.
5. Beperkte integratie van verouderde code: Rust is een relatief nieuwe taal en het integreren van Rust-code in bestaande projecten of ecosystemen kan extra inspanning vergen. Interactie met code geschreven in andere talen, met name verouderde codebases, kan een uitdaging zijn. Rust biedt echter Foreign Function Interface (FFI)-mogelijkheden om te communiceren met C- en C++-code. Dit maakt integratie met bestaande systemen mogelijk.

Ondanks deze overwegingen heeft Rust’s focus op geheugenveiligheid, prestaties en gelijktijdig programmeren het populair gemaakt op gebieden als systeemprogrammering, ingebedde systemen en prestatiekritische applicaties. De unieke kenmerken en garanties maken het een waardevolle keuze voor specifieke gebruikssituaties, vooral wanneer veiligheid en prestaties voorop staan.

De downsides van de PHP-programmeertaal

1. Inconsistent ontwerp: PHP heeft een lange geschiedenis en het ontwerp is in de loop van de tijd geëvolueerd. Als gevolg hiervan kan worden aangenomen dat PHP inconsistente functienaamgevingsconventies en variërende parametervolgordes heeft. Dat leidt tot een minder samenhangende en gestandaardiseerde taal in vergelijking met sommige andere programmeertalen. Er zijn echter inspanningen geleverd om de consistentie in recente versies van PHP te verbeteren.
2. Zwak typen en losse typecontrole: PHP is een dynamisch getypeerde taal, wat betekent dat variabelen geen strikte typedefinities hebben. Dit kan leiden tot onverwacht gedrag, aangezien typedwang automatisch kan optreden. Zwakke typen en losse typecontrole kunnen fouten introduceren en het uitdagender maken om bepaalde bugs tijdens de ontwikkeling op te sporen.
3. Performance: de prestaties van PHP kunnen soms een punt van zorg zijn in vergelijking met meer gecompileerde talen. PHP is een geïnterpreteerde taal, wat kan resulteren in een lagere uitvoeringssnelheid. De prestaties van PHP kunnen we echter verbeteren door code te optimaliseren, caching-mechanismen te gebruiken.
4. Beveiligingsproblemen: PHP heeft een geschiedenis van beveiligingsproblemen, vooral in oudere versies en wanneer deze niet goed beveiligd zijn. Veelvoorkomende beveiligingsproblemen in PHP-applicaties zijn SQL-injectie, cross-site scripting (XSS) en cross-site request forgery (CSRF)-aanvallen. Door best practices te volgen, veilige coderingstechnieken toe te passen en PHP up-to-date te houden, kunnen deze kwetsbaarheden worden beperkt.
5. Verouderde code en verouderde functies: vanwege de lange geschiedenis en het wijdverbreide gebruik bestaat er een aanzienlijke hoeveelheid verouderde PHP-code. Werken met verouderde codebases of verouderde PHP-versies kan extra inspanning vergen om compatibiliteit en veiligheid te garanderen. PHP heeft zich echter ingespannen om de kwaliteit van de code te verbeteren en oudere functies af te schaffen bij elke versie.

Ondanks deze overwegingen blijft PHP een populaire keuze voor webontwikkeling vanwege de eenvoud, brede acceptatie en het uitgebreide ecosysteem van frameworks en bibliotheken zoals Laravel en Symfony. Het drijft een aanzienlijk deel van het web aan en blijft evolueren met elke nieuwe versie, waarbij veel van de historische tekortkomingen van de taal worden aangepakt.

Discussieer mee op ITpedia LinkedIn of op Financial Executives LinkedIn.