Continuiamo con le valutazione dei due nuovi indici.
Per il petindex2 Abb è da MANTENERE.
Per il petrengaindex2 il titolo è da RIDURRE.
Di Abb abbiamo parlato nei seguenti posts:
- il primo petindex da ridurre per Abb;
- migliora il petindex;
- ancora mantenere il petindex;
- rimane neutro il petindex di Abb;
- non cambia il petindex di Abb;;
- stesso petindex per la 5^ volta per Abb;
- titolo Abb perde + del 18% ma non arriva a -20%;
- corretto il petindex di Abb.
Per quanto riguarda il petindex sino ad ora analizzando 358 di vari indici: 2334 analisti NON Fanno meglio del petindex (1466 fanno peggio e 868 fanno molto peggio), 1668 fanno come il petindex e 1399 Fanno Meglio del petindex (1108 fanno meglio e 291 fanno molto meglio di esso).
Vediamo se il petindex2 e il petrenga index2 sapranno fare meglio del petindex nel valutare i pochi titoli che non rispondono a questo indice.
Inoltre un portafoglio costruito con il petindex (con titoli da acquistare e accumulare) è risultato a distanza di due anni statisticamente superiore ad un portafoglio costruito a con titoli presi a random.
Per il petindex2 Abb è da MANTENERE.
Per il petrengaindex2 il titolo è da RIDURRE.
Di Abb abbiamo parlato nei seguenti posts:
- il primo petindex da ridurre per Abb;
- migliora il petindex;
- ancora mantenere il petindex;
- rimane neutro il petindex di Abb;
- non cambia il petindex di Abb;;
- stesso petindex per la 5^ volta per Abb;
- titolo Abb perde + del 18% ma non arriva a -20%;
- corretto il petindex di Abb.
Per quanto riguarda il petindex sino ad ora analizzando 358 di vari indici: 2334 analisti NON Fanno meglio del petindex (1466 fanno peggio e 868 fanno molto peggio), 1668 fanno come il petindex e 1399 Fanno Meglio del petindex (1108 fanno meglio e 291 fanno molto meglio di esso).
Vediamo se il petindex2 e il petrenga index2 sapranno fare meglio del petindex nel valutare i pochi titoli che non rispondono a questo indice.
Inoltre un portafoglio costruito con il petindex (con titoli da acquistare e accumulare) è risultato a distanza di due anni statisticamente superiore ad un portafoglio costruito a con titoli presi a random.
