La advertencia del Presidente Hugo Chávez de expropiar Empresas Polar, debido a que dicho consorcio ha protestado e impugnado judicialmente "la intervención" de sus plantas procesadoras de arroz por parte del Gobierno Bolivariano me llena de mucha preocupación.

Para los mal pensados: Me temo que quien saldrá perdiendo es el Presidente Chávez y no Lorenzo Mendoza, propietario de dicho grupo corporativo.

Me temo que este nuevo match, podría convertirse en "arroz con mango"

Aunque antes de exponer las razones de mis temores, me permito aclararles ciertos aspectos legales del caso:

Primicias:

1. Una cosa es "intervenir" y otra bastante diferente "expropiar"

2. Empresas Polar si bien es cierto que expone aceptables razonamientos legales en cuanto a lo improcedente de la intervención de sus procesadoras (factorías) de arroz, no es menos cierto que (según observé en conferencia de prensa) confunden la misma con "expropiación", cuando "por ahora" no ha ocurrido

2. El Gobierno perfectamente puede hacer uso de la "intervención" de cualquier empresa privada, dentro de sus potestades REGULATORIAS del sistema financiero y productivo nacional, cuando entienda que x entidad pública o privada no está cumpliendo con regulaciones legales, sin necesidad de aviso previo.

Si hubiera sido mi caso, me apersono al lugar de los hechos, gustósamente los pongo al tanto de las operaciones y les invito a degustarnos algunas cervecitas...

3. El gobierno bolivariano se basa en normativa legal (Decreto 474) que rige las proporciones de producción y precios del cereal objeto de controversia... Es su DEBER Y OBLIGACION que las leyes se cumplan y velar por la alimentación del pueblo.

4. El Estado venezolano puede "en caso de necesidad pública" expropiar cualquier empresa o propiedad para destinarlas en lo que entienda útil, de conformidad a lo pautado en la Constitución Bolivariana.

5. El Grupo Polar, está en su soberano derecho de protestar e impugnar ante los Tribunales Judiciales, cualquiera de esas medidas, si así lo estima pertinente, de conformidad al Estado de Derecho que rige en Venezuela.

En ese sentido:

1. El Grupo Polar, ante la realidad de la intervención, debe COLABORAR con las autoridades en todo lo referente a la FISCALIZACION de sus procesadoras... Demostrando EN LOS HECHOS que cumplen con la normativa legal.

2. El Presidente Chávez, en su condición de JEFE DE ESTADO, debe comprender que el Grupo Polar al protestar a través de los medios e impugnar judicialmente la medida, EJERCE UN DERECHO que está llamado a proteger al igual que todos los demás, entre ellos la alimentación.


Mis temores:

Entrando en materia... De expropiarse definitivamente a favor del Estado venezolano, todas las empresas que constituyen el Grupo Polar, quien saldrá perdiendo será el Presidente en lo personal y el Estado en sentido general.

1. Lorenzo Mendoza, no perderá absolutamente nada, debido a que el consorcio que dirige es un patrimonio heredado que no le ha costado el esfuerzo y sacrificio de sus antepasados.

Tarde o temprano, deberán pagarle y de ñapa, al encontrarse sus marcas REGISTRADAS y RECONOCIDAS, con tan solo cotizar en la bolsa de valores y obtener créditos, puede aperturarlas (aunque bajo el nombre de otra compañía) en cualquier otro país que gustosamente las acojerá.

Aparte de que Mendoza, es muy pero muy probable que tenga su buena pacochada de mojosos depositados en entidades bancarias del extranjero a su nombre y local a nombre de testaferros con jugosos intereses + algunas propiedades "extras" en el exterior en donde puede residenciarse o revenderlas.

2. El Estado venezolano, en cambio, tarde o temprano deberá pagar el enorme monto en donde se encuentran asentados las procesadoras, fábricas, terrenos, etc. en donde está asentado el consorcio.

3. El Estado venezolano estaría en la obligación de mantener la operatividad de todas esas empresas, en razón de que "algunos" de sus productos: Harina Pan, Cerveza Polar, Maltín Polar, Pepsi-Cola y Arroz Primor SON MARCAS LIDERES EN EL MERCADO y constituyen parte FUNDAMENTAL de la dieta del venezolano (arepas, arroz, etc.).

4. La competencia del Grupo Polar, debería elevar de 3 a 10 su producción para suplir la ausencia temporal o definitiva de los productos elaborados por Polar... En poco tiempo es prácticamente IMPOSIBLE que lo puedan hacer, debido a que deberían comprar maquinarias, terrenos y contratar personal extra... Para ello deben obtener moneda extranjera y los permisos correspondientes.

5. El Estado venezolano, ineludiblemente, tendría que asumir la responsabilidad de los MILES de empleados del Grupo Polar, con todas las consecuencias que ello deriva.

6. El Estado venezolano, aunque "paguen con papeles" a los propietarios, debe erogar cuantioso dinero "constante y sonante" para cumplir los compromisos del Grupo Polar con sus empleados, acreedores y suplidores + el mantenimiento PUNTUAL de los equipos.

7. El Estado venezolano, debe suplir EN LO INMEDIATO algunas gerencias y cuerpo directivo con personal capacitado de confianza.

8. La expropiación del Grupo Polar, tendría serias repercusiones negativas en el mercado local e internacional, PARANDO EN SECO las inversiones.

9. El Estado venezolano, a consecuencia de su gran tamaño** y la crisis económica mundial, pondrían en peligro sus compromisos (las misiones, por ejémplo)

CONCLUSIONES:

Si el Estado venezolano no cuenta en lo inmediato con todos los recursos humanos, técnicos, logísticos y financieros que enumero... Las conscuencias serían funestas:

Se crearía un Estado de Conmoción Social derivado del despido o renuncia masiva de empleados, desabastecimiento o ausencia de dichos productos en los centros de expendio e impacto negativo en el mercado local e internacional.

Por si acaso:

No me vengan hacer comparaciones con el Paro Petrolero y Comercial*... Eso fue una vagabundería repudiada por todos los sectores sensatos del mundo y los empresarios privados no despidieron a nadie ni tampoco se marcharon de Venezuela ni tampoco dejaron de cumplir con sus demás compromisos.

Tampoco esas medidas gravitarían decisivamente en el precio del petróleo como en aquel entonces, por no encontrarse afectada la producción nacional del "oro negro" + el entorno político y económico internacional que no es el mismo de aquel entonces...

RECOMENDACIÓN:

El Estado venezolano puede continuar sus "intervenciones" pero en caso de comprobar anomalías, existen otras y MAS EFECTIVAS sanciones: Multa, cárcel, "susto", etc.

En caso de que no, pues debe hacer devolución a los propietarios con algunas "inspecciones" periódicas.

TEMAS RELACIONADOS:

*QUE PASA EN PDVSA?? (2 de 2): PACTO DE PUNTO FIJO, MERITOCRACIA Y PARO PETROLERO, 2002.

-¿¿EL ESTADO COMO EMPRESARIO??


Blogalaxia Tags: Blogalaxia, Venezuela, Empresas Polar, Aqui