Netanyahu prometeu a seus parceiros de coalizão que ainda aprovaria a chamada 'reforma legal', mas ele realmente acredita nisso? Se assim for, ele perdeu todo o ímpeto político e a confiança de uma ampla faixa do público israelense, sem a qual não será capaz de aprovar a controversa legislação.
Israelenses protestam contra os planos do governo do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu de reformar o sistema judicial de Israel, em Tel Aviv, Israel, no início deste mês.
Israelenses protestam contra os planos do governo do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu de reformar o sistema judicial de Israel, em Tel Aviv, Israel, no início deste mês. Crédito: Ohad Zwigenberg / AP
Anshel Pfeffer
O anúncio de Benjamin Netanyahu na noite de segunda-feira de que estava congelando temporariamente o plano de seu governo para enfraquecer a Suprema Corte e que estava dando “uma oportunidade real para um diálogo real” mostrou mais uma vez como ele perdeu o contato com a realidade. Ele prometeu a seus parceiros de coalizão que ainda aprovaria a chamada “reforma legal”, mas ele realmente acredita nisso? Se assim for, ele perdeu todo o ímpeto político e a confiança de uma ampla faixa do público israelense, sem a qual não poderá aprovar a controversa legislação.
Na noite de domingo, 24 horas antes de seu anúncio sobre o adiamento da legislação, Netanyahu demitiu sumariamente o ministro da Defesa, Yoav Gallant , abrindo uma caixa de pandora de raiva e fúria do público israelense. Em Jerusalém, milhares de pessoas saíram espontaneamente de suas casas e se reuniram às 22h em frente à sua residência. Eles dominaram facilmente a pequena força policial e um punhado de guarda-costas do Shin Bet ali. Poderia ter sido um momento crucial, um evento no estilo da Praça Tahrir. As vibrações revolucionárias certamente estavam lá. Mas os manifestantes não invadiram o prédio de apartamentos, embora pudessem.
O único canhão de água lançado pela polícia não conseguiu empurrá-los para trás e rapidamente ficou sem água e espuma. Mas este não foi um protesto violento. Apesar da clara raiva no ar. Em vez disso, era característico dos protestos que duram quase três meses em Israel: raivosos, mas pacíficos. O movimento de protesto gradualmente gerou impulso nas ruas e pressionou as partes mais críticas do tecido social, econômico e de segurança de Israel. Uma campanha inteligente e sem sangue que se mostrou extremamente eficiente.
Netanyahu, por outro lado, não entendeu a situação desde o início. Desde 4 de janeiro, quando o ministro da Justiça, Yariv Levin, apresentou seu plano para suprimir a Suprema Corte, o primeiro-ministro e seus aliados cometeram uma série de erros críticos que mostraram total desconexão com o que vem acontecendo em Israel.
O primeiro e fundamental erro de Netanyahu foi quando ele não achou necessário preparar um plano de relações públicas que acompanharia o próprio plano judicial. Provavelmente devido a uma combinação de excesso de confiança após ter vencido a eleição e seu senso pessoal de tédio com assuntos constitucionais.
Seu segundo erro foi quando ele não percebeu que este não era apenas mais um movimento de protesto de esquerda. Ele não conseguiu entender que os economistas, a comunidade empresarial, o setor de tecnologia e, mais importante, os milhares de reservistas, faziam parte do mainstream israelense que se juntou aos protestos contra seu governo. Ao contrário daqueles que haviam protestado contra ele no passado, eles foram capazes de paralisar Israel, sua economia e suas forças de segurança.
O terceiro e último erro de Netanyahu foi a demissão do ministro da Defesa, Yoav Gallant, na noite de domingo. Seu flagrante desrespeito à opinião dos chefes dos serviços de segurança, apoiados por Gallant, expôs seu distanciamento da realidade israelense. Foi o que desencadeou os protestos improvisados da noite de domingo e convenceu muitos Likudniks seniores, incluindo ministros, prefeitos e líderes sindicais, de que eles deveriam deixar claro para o líder do partido que ele precisava controlá-lo.
Mas, mesmo assim, Netanyahu precisou do anúncio sem precedentes de uma greve conjunta dos sindicatos e grandes empresas de Israel, para que a lição começasse a ser aprendida: a sociedade israelense estava se voltando contra ele.
Por fim, foi sua própria coalizão, originalmente tão inflexível para aprovar as leis, que primeiro entendeu os limites de seu poder. Os partidos ultraortodoxos perceberam isso primeiro. Eles estavam originalmente totalmente por trás da revisão judicial, pressionando Netanyahu mais longe do que ele queria ir. Mas as recentes marchas de protesto em suas cidades e o crescente debate sobre sua isenção do serviço nacional fizeram com que os políticos Haredi dissessem a Netanyahu em particular que aceitariam a suspensão dos procedimentos.
A coalizão de Netanyahu pode permanecer intacta, por enquanto, após sua queda. Os ministros ainda estão se acostumando com os novos cargos, que ocupam há menos de três meses. Desistir do poder e mergulhar na incerteza das eleições não é uma opção atraente. Mas isso enfraqueceu seriamente os laços que unem a coalizão. Seu sonho compartilhado de colocar a odiada Suprema Corte em seu lugar de uma vez por todas acabou por enquanto. E Netanyahu, o homem que os manteve unidos por causa de sua incrível capacidade de construir coalizões vencedoras, perdeu sua magia.
Talvez esta seja a comparação mais adequada com o que aconteceu no Egito. Tahrir não derrubou Mubarak. Em última análise, foram os poderosos círculos militares e empresariais do Cairo que perceberam que o antigo presidente não era mais capaz de garantir seu controle sobre o país. Foram eles que o expulsaram.
Netanyahu ainda tem muitos apoiadores no Likud e aliados em outros partidos, mas seu fracasso em cumprir essa política-chave e a maneira como abriu partes da coalizão, especialmente a comunidade Haredi, para um conflito aberto com o resto da sociedade israelense, significa que seu poder está diminuindo. Ele ainda é primeiro-ministro, mas está se tornando uma responsabilidade. É sempre presunçoso prever sua morte política, mas a implosão da reforma judicial de Netanyahu pode ser um sinal que aponta nessa direção.
