México, D.F., 29 de agosto (apro).- La pretensión de la coalición Por el Bien de Todos de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) no expida la declaratoria de validez de la elección y de presidente electo, fue desechada por el magistrado Leonel Castillo González, porque es jurídicamente imposible.

Al formular la sentencia sobre el juicio de inconformidad SUP-JIN-212/2006 presentado por la coalición para impugnar la elección presidencial, el magistrado presidente del TEPJF mencionó que a través de ese medio, la coalición pretendió impugnar la declaración de validez de presidente electo.

“Empero ésta no se lleva a cabo durante el cómputo distrital ni el órgano competente, que es la Sala Superior, la ha emitido”.

En la sentencia avalada por unanimidad por los magistrados y que está publicada en Internet en la página www.trife.org.mx, el magistrado advirtió que "la pretensión de la coalición actora de no expedir la declaratoria de validez de la elección y de presidente electo es jurídicamente imposible, por lo que no puede alcanzarse".

Además subrayó que “cuando esos actos sean emitidos por la Sala Superior tendrán el carácter de definitivos e inatacables”.

Por otro lado, el magistrado Castillo González planteó que la coalición Por el Bien de Todos pretendió hacer valer acciones contradictorias al impugnar la elección presidencial, pues, por un lado, solicitó su anulación y, por el otro, pidió cambiar al ganador en favor de Andrés Manuel López Obrador.

“La coalición actora hace valer dos acciones contradictorias, pues por un lado pide que se cambie el ganador de la elección y, por el otro, solicita que se declare su nulidad", explicó.

Esas acciones, sostiene la sentencia en sus considerandos, “resultan contradictorias, pues declarar un cambio de ganador parte de la premisa de que existió una elección válida”.

Esa situación, puntualizó, “se contrapone con la petición de nulidad, pues en este caso se parte necesariamente del supuesto de invalidez de la elección, características que no puede tener a un mismo tiempo una elección”.

Designan magistrados para dictaminar la elección

Por otra parte, la Sala Superior del TEPJF designó hoy a los magistrados Alfonsina Berta Navarro Hidalgo y Mauro Miguel Reyes Zapata la comisión de elaborar el dictamen del cómputo final de la elección de presidente de México.

Según el acuerdo publicado en estrados a las 14:25 horas, Navarro Hidalgo y Reyes Zapata también elaborarán la declaración de validez de la elección y la declaratoria de presidente electo respecto del candidato que haya obtenido el mayor número de votos.

El acuerdo fue suscrito por los siete magistrados encabezados por Leonel Castillo González, así como por el secretario general de acuerdos, Flavio Galván Rivera.

El documento establece que en su oportunidad la comisión deberá someter a la consideración y, en su caso, aprobación de los magistrados integrantes de la Sala Superior, el dictamen elaborado.

Lo anterior teniendo presente que la determinación respectiva se debe asumir a más tardar el 6 de septiembre próximo.

El acuerdo fue emitido en concordancia con el aprobado el pasado 30 de junio mediante el cual la Sala Superior asumió la determinación de designar a una comisión de dos magistrados encargados de elaborar el dictamen de cómputo final y las declaratorias de validez y de presidente electo para el periodo 2006-2012.

Proceso | Rechaza el TEPJF invalidar la elección presidencial
La Jornada | "Una pandilla de rufianes" pretende la imposición: López Obrador

Technorati tags: México, elecciones, 2006, candidatos, campañas, AMLO, PRD, PT, Convergencia, Calderón, PAN, IFE, fraude, recuento, TEPJF